AAP Valencia 151/2007, 13 de Junio de 2007
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2007:175A |
| Número de Recurso | 141/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 151/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
151/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2006-0005487
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 141/2007- M -
Dimana del Juicio Ordinario Nº 000408/2005
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE MISLATA
Apelante/s: Alberto
Procurador/es: ROSARIO ARROYO CABRIA
Letrado/s: Mª ANGELES GALIANO RESTA
Apelado/s: Jesús Carlos y Fidel, Rubén Y Juan Francisco
Procurador/es : MARIA DOLORES JORDA ALBIÑANA y JOSE LUIS MEDINA GIL
Letrado/s: SONIA RODRIGUEZ LLAMAS y HIGINIO QUILEZ NAVARRO
AUTO Nº 151/2007
==================================
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente:
D. JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as:
DÑA. SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSÉ LÓPEZ ORELLANA
==================================
En Valencia, a trece de junio de dos mil siete.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE MISLATA, en fecha 6-abril-06 en el Juicio Ordinario - 408/2005 que se tiene dicho, dictó auto conteniendo el siguiente pronunciamiento: "PARTE DISPOSITIVA: se acuerda la suspensión del presente juicio por causa de prejudicialidad civil quedando las actuaciones en el estado en que se hallen, hasta que finalice el proceso que tenga por objeto la cuestión prejudicial".
Contra dicho auto, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Alberto, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación procesal de D. Jesús Carlos y D. Fidel, Rubén Y D. Juan Francisco. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 11-Junio-07.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO.
Planteada demanda por D. Alberto, como hijo adoptivo de Dña Carmela, para que se declare entre otros extremos, la nulidad del testamento otorgado por aquella por preterición, y formulada reconvención por la parte demandada para que se declarara la inexistencia de la adopción y se procediera a la cancelación de la inscripción de dicha adopción en el Registro Civil, como quiera que promovida en el Registro Civil la cancelación de dicha inscripción la misma fuera denegada, y contra dicha denegación se planteara recurso gubernativo de apelación ante la Dirección General de Registros y del Notariado, ( D.G.R.N), por la representación procesal de los hermanos demandados D. Juan Francisco, D. Rubén, y D. Fidel, instituidos herederos por la Sra. Carmela, se planteó cuestión prejudicial civil para que se suspendiera el juicio ordinario que nos ocupa hasta que se resolviera por la D..G.R.N el recurso gubernativo de apelación planteado. Dictado auto por el Juzgado " a quo" con fecha 6 de abril de 2006 accediendo a la suspensión solicitada, por la representación de la parte actora se impugnó en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba