SAP Madrid 526/2005, 20 de Octubre de 2005

PonenteRAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
ECLIES:APM:2005:13473
Número de Recurso284/2004
Número de Resolución526/2005
Fecha de Resolución20 de Octubre de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª

PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAJULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZRAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20

MADRID

SENTENCIA: 00526/2005

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 20ª

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 284/2004

Ilmos. Sres. Magistrados:

PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA

JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ

RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON

En MADRID, a veinte de octubre de dos mil cinco.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA 311/2000, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 2 de NAVALCARNERO , a los que ha correspondido el Rollo 284/2004, en los que aparece como parte apelante Carlos José, y como apelado Elvira, sobre nulidad de testamento y adjudicación de bienes relictos, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Navalcarnero, en fecha 1 de septiembre de 2003, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Morata Cazorla, obrando en nombre y representación de D. Carlos José, frente a Dª Elvira, debo declarar la nulidad parcial del testamento otorgado por D. Darío el día 11 de septiembre de 1997 ante la Sra. Notaria de la localidad de San Marín de Valdeiglesias, Dª María Luisa de la Calle, nulidad que afecta a la cláusula en que el testador dispone de la vivienda sita en la Ctra. DIRECCION000 nº NUM000 de la localidad de Aldea del Fresno a favor de la demandada (disposición Segunda) y a la cláusula en que el testador dispone de la vivienda sita en la c/ DIRECCION001 a favor del demandante (disposición Primera) pero limitándose la nulidad en este caso a una mitad de la referida vivienda, conservándose la validez del resto de dicha cláusula y de la disposición testamentaria y denegar la pretensión relativa a que se declare que los dos hermanos litigantes son propietarios, por herencia de sus difuntos padres, en proindiviso y a partes iguales de todos los bienes dejados por sus difuntos padres, en particular del inmueble y la finca sitos en la Ctra. DIRECCION000 nº NUM000 de la localidad de Aldea del Fresno; todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandante.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La sentencia de instancia estima en parte la demanda interpuesta por DON Carlos José contra DOÑA Elvira, en los términos que se hacen constar en los antecedentes de hecho de la presente resolución. Frente a la misma se alza la representación procesal del demandante que combate los pronunciamientos de fondo la sentencia recurrida en relación a la sucesión intestada de la difunta madre de los litigantes, Doña Lourdes, y con respecto al testamento otorgado por el difunto padre de los contendientes Don Darío, así como el pronunciamiento procesal sobre las costas de la primera instancia.

SEGUNDO

En cuanto a la sucesión intestada de la difunta madre de los litigantes, Doña Lourdes, aunque es cierto que cuando la sociedad de gananciales se disuelve por muerte,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Córdoba 61/2013, 15 de Marzo de 2013
    • España
    • 15 Marzo 2013
    ...la ineficacia jurídica de la disposición testamentaria como tal. Si regresamos al caso estudiado por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de octubre de 2005, en la que venía a basar la de instancia su pronunciamiento estimatorio de la pretensión subsidiariamente articulad......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR