STSJ Extremadura 689, 21 de Abril de 2006
| Ponente | ELENA CONCEPCION MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2006:689 |
| Número de Recurso | 405/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 689 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00318/2006 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 318 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS En Cáceres a VEINTIUNO de ABRIL de dos mil seis.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 405 de 2004, promovido por el LETRADO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÁCERES, en nombre y representación del recurrente EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BERROCALEJO, siendo demandada LA JUNTA DE EXTREMADURA, representada y defendida por el LETRADO DE LA JUNTA DE EXTREMADURA; recurso que versa sobre: Resolución de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de fecha 12.02.04 recaída en expediente número 96/00645 para reintegro de ayudas percibidas en concepto de forestación de tierras agrarias.
Cuantía 25.458,87 euros.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ª ELENA MENDEZ CANSECO.
.
El demandante Ayuntamiento de Berrocalejo formula recurso contencioso- administrativo contra la Resolución de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, de fecha 12 de febrero de 2004, que declaraba la procedencia de la anulación del expediente de forestación nº 96100645, y ordenar el reintegro de la cantidad percibida de 25.458,47 euros por la inversión y prima de mantenimiento, por el incumplimiento de la finalidad a que estaba sujeta la subvención concedida al actor. La parte actora expone en su escrito de demanda que la Administración ha dejado transcurrir un plazo superior a seis meses fijado por el RD 2225/1993 , para dictar la resolución que hoy se revisa, por lo que entiende caducado el derecho a revisar además de que no se ha producido el incumplimiento. La Administración Autonómica demandada, por su parte, interesa la desestimación del presente recurso con base a las consideraciones que obran en su escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba