STSJ Comunidad de Madrid 653/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:19452 |
| Número de Recurso | 822/2005 |
| Número de Resolución | 653/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00653/2006
Proc: Sra. Dª Gloria Llorente de la Torre
A.E
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
APELACIÓN Nº 822/05
PONENTE Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 653
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. NAZARIO LOSADA ALONSO
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a. diecinueve de mayo de dos mil seis
Visto el recurso de apelación número 822 de 20005 interpuesto por el Letrado Sr D. Manuel Figueras Alvarez en nombre y representación de D. Gregorio contra Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de los de Madrid Habiendo sido parte el Abogado del Estado en nombre y representación de la Dirección General de Policía
ANTECEDENTES DE HECHO
Dictada la mencionada Sentencia desestimatoria la parte demandante interpone contra aquella el presente recurso de apelación mediante escrito en el que formuló las correspondientes alegaciones impugnatorias.
La representación procesal de la demandada presentó su escrito de oposición a la apelación haciendo igualmente sus propias alegaciones.
Elevadas a este Tribunal las actuaciones y estando conclusas se señaló para deliberación y fallo del recurso el día 18 de mayo de 2006.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
Se impugna por la parte actora a través del presente recurso la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12 de Madrid en la que se desestimó el recurso formulado contra las cuatro Resoluciones dictadas por el Delegado del Gobierno de Madrid el 5 de octubre de 2004 en las que se denegó la solicitud de residencia temporal y reagrupamiento familiar efectuada por los actores, basándose la citada Sentencia en que no se había acreditado por parte de los actores que fuesen víctimas del atentado terrorista de 11 de marzo de 2004, ya que no sufrieron daños físicos.
En su recurso los actores insisten en su condición de víctimas del atentado toda vez que su hijo de 13 años de edad en la fecha del atentado, Ricardo, presenció el mismo, al ir en un vagón contiguo con su padre D. Gregorio, y sufrió secuelas psicológicas de las que ha sido tratado.
La sentencia impugnada acude para resolver la cuestión que nos ocupa al Real Decreto 453/2004, de 18 de marzo, sobre concesión de la nacionalidad española a las víctimas de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004, sin tener en cuenta que lo que los actores solicitaron a la administración y ésta les denegó fue la concesión de la residencia temporal en nuestro país, así como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba