SAP Barcelona 363/2007, 6 de Junio de 2007
| Ponente | ANTONIO RAMON RECIO CORDOVA |
| ECLI | ES:APB:2007:8576 |
| Número de Recurso | 314/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 363/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 314/06
Procedente del procedimiento nº 179/05 Juicio ordinario
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Barcelona
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de
ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 314/06 interpuesto contra la sentencia dictada el día 13
de febrero de 2006 en el procedimiento nº 179/05 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Barcelona, en el que es
recurrente BANCO BILBAO VIZCAYA SEGUROS, S.A., y apelados MUTUA DE PROPIETARIOS, previa deliberación,
pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 6 de junio de 2007
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la entidad BBVA SEGUROS, S.A. contra la entidad MUTUA DE PROPIETARIOS debo absolver a ésta de la reclamación formulada contra ella, imponiendo las costas de la demanda a la parte actora. De igual modo, debo estimar la reconvención formulada por parte de la entidad MUTUA DE PROPIETARIOS, contra la entidad BBVA SEGUROS, por la que condeno a ésta a abonar a aquella con la cantidad de 1.751,05 euros, más los intereses legales, imponiendo las costas del procedimiento a la parte condenada al pago.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente DON ANTONIO RECIO CORDOVA.
La aseguradora actora, BBVA SEGUROS, SA, interesó en su demanda la condena de la aseguradora MUTUA DE PROPIETARIOS a abonarle la cantidad de 4.024,10 euros en atención a la indemnización que tuvo que pagar a su asegurada, Dª Daniela, por los daños sufridos en su vivienda como consecuencia del incendio que se produjo en fecha 11 de julio de 2003 "por una avería en una instalación eléctrica de la vivienda"; precisando en aquel escrito inicial que los referidos daños fueron indemnizados a su asegurado en cuantía de 15.514,06 euros, y como quiera que MUTUA DE PROPIETARIOS aseguraba a la Comunidad de Propietarios donde está sito el domicilio que sufrió los daños, incluyendo los daños al continente, es por lo que considera que, conforme al art.32 LCS y al haber dos compañías que aseguran el continente de la vivienda, el importe de los daños producidos ha de dividirse entre las dos en proporción a los capitales asegurados, correspondiendo a la demandada el 59,41% de los daños causados al continente que ascienden a 7.076,53 euros, por lo que adeuda la precitada cantidad de 4.024,10 euros.
La aseguradora demandada se opuso a tal reclamación en su escrito de contestación a la demanda al considerar que el origen del incendio estuvo en cortocircuito de un cable que discurría por el suelo del anexo edificado por la inquilina Sra. Daniela del piso ático, habiendo sido colocada dicha instalación por la propia inquilina, asegurada en la actora; por lo que la única responsable del siniestro es aquella, y como quiera que la aseguradora actora actúa como subrogada de la misma, carece de legitimación activa para efectuar dicha reclamación, sin que exista concurrencia de seguros por ser la asegurada de BBVA "la responsable del siniestro y ostentar la condición de inquilino, no es asegurado de la comunidad, ostentando ésta condición sólo la propietaria del piso ático" Al tiempo formula reconvención en reclamación de 1.751,05 euros que tuvo que abonar a la Comunidad de Propietarios en concepto de indemnización por los daños sufridos en las zonas comunes como consecuencia del incendio provocado por la asegurada en la actora principal.
La sentencia de instancia desestima la reclamación formulada por la actora principal al considerar que no resulta de aplicación el art.32 LCS desde el momento en que la asegurada en la entidad actora no es propietaria del piso sino inquilina del mismo, lo que impide que pueda considerarse, como exige el precitado art.32 LCS, que ambos seguros hayan sido concertados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 601/2013, 28 de Noviembre de 2013
...la pretensión indemnizatoria dirigida frente a la aseguradora recurrente, cuyo recurso por ello se estima.". También la SAP de Barcelona de 6 de junio de 2007 "El Tribunal Supremo en su sentencia de 22 de julio de 2000 se muestra contundente al exigir tal coincidencia en un supuesto en el q......