La sistemática vulneración de derechos fundamentales
| Autor | Yegor Varela Álvarez |
| Páginas | 45-107 |
— 45 —
BLOQUE II: LA SISTEMÁTICA
VULNERACIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES
Las residencias
Una vez introducido el tema y esbozada la parte
más teórica sobre el que va a pilotar el libro nos sumer-
gimos de lleno en la práctica. Y este ensayo no puede
empezar de otra manera distinta que concediéndole el
protagonismo del que es digno merecedor al colectivo
sobre el que más vulneraciones de derechos y liber-
tades han recaído, a saber; las personas de la tercera
edad que pasaron el primer estado de alarma dentro
de una residencia.
Para abordar este tema, acudiremos en primera
instancia al estudio más detallado que se ha realiza-
do sobre esta materia hasta la fecha, concretamen-
te, el de Amnistía Internacional España (en adelante,
“AI”)18, para evidenciar lo que sucedió realmente en
las residencias. A continuación, realizaremos un aná-
lisis jurídico-penal para dilucidar si puede existir res-
ponsabilidad penal de algún tipo por lo sucedido. Por
último, expondremos los procedimientos penales que
18 Abandonadas a su suerte: la desprotección y discrimina-
ción de las personas mayores en residencias durante la pandemia
covid-19 en España. Amnistía Internacional.
— 46 —
Yegor Varela Álvarez
se han abierto hasta el momento y esgrimiremos los
argumentos jurídicos que sustentan mi sorpresa al ver
como todos y cada uno de los procesos penales han
sido archivados quedando estas conductas impunes.
El estudio realizado por AI comienza de la siguien-
te manera: “Durante el pico de la primera ola de la pan-
demia (es decir, desde la segunda semana de marzo
hasta mediados de abril aproximadamente) se ha hecho
evidente que las medidas adoptadas por las autoridades
españolas para responder a la pandemia COVID-19, en
particular en Cataluña y Madrid, han vulnerado los de-
rechos humanos de las personas mayores que vivían y
viven en residencias, y en concreto el derecho a la salud,
a la vida y a la no discriminación, y además resultaron
ineficaces para proteger a un colectivo especialmente
vulnerable. Asimismo, las decisiones de las autoridades
han impactado también en el derecho de las personas re-
sidentes a la vida privada y a una muerte digna”. En con-
secuencia, teniendo en consideración la CE, podemos
destacar una serie de DDFF que han sido vulnerados: el
derecho a la vida, a la integridad física y a la no discri-
minación por edad.
El estudio continúa evidenciando la vulneración
sistemática de DDFF que sufrieron dichos residen-
tes, centrando su especial preocupación en Madrid
y Cataluña: “Hubo personas residentes necesitadas
de atención médica sanitaria a las que no se les dio la
oportunidad de un tratamiento adecuado de posible
COVID-19 u otras patologías que padecían, ni en la re-
sidencia ni en un hospital. Tanto en Madrid como en
Cataluña, hubo momentos donde no se realizaron ingre-
sos en hospitales, y las pocas derivaciones que se dieron,
fueron la excepción y en ocasiones ya fatalmente tarde.
La decisión práctica de no derivar se aplicó de forma au-
— 47 —
La vulneración de los derechos fundamentales durante la pandemia
tomatizada y en bloque, sin llevar a cabo valoraciones
individualizadas. En ambas comunidades autónomas,
esta práctica fue llevada a cabo a través de diferentes
mecanismos de criba. La no derivación en Madrid esta-
ba prevista en protocolos, que establecían instrucciones
y criterios para valorar la derivación o no de personas
de residencias y/o mayores a hospitales e incluían ins-
trucciones de cuidados paliativos”. Así, parece eviden-
te que no se establecieron protocolos individualiza-
dos teniendo en cuenta la situación de cada persona.
Recordemos que el derecho a la vida, integridad física y
demás derechos vulnerados en las residencias son de-
rechos individuales, quedando violados de manera evi-
dente desde el momento en que se generalizaba lo que
debía haberse individualizado.
Por último, nos gustaría destacar las presuntas
detenciones ilegales a las que fueron sometidos los re-
sidentes sin posibilidad de recibir visitas, muchos de
ellos falleciendo en su habitación en soledad: “Entre
las primeras medidas adoptadas con contundencia y
sin supervisión legal están aquellas relacionadas con el
“encierro de facto” y/o confinamiento de las personas
mayores en sus cuartos por largos periodos. Amnistía
Internacional ha constatado la manera en que las resi-
dencias implementaron la legislación vigente y múltiples
protocolos, que resultaron en la prohibición absoluta de
las visitas. La restricción de las visitas y el eventual con-
finamiento en sus habitaciones, así como la cancelación
de las actividades normales (de nuevo, sin claridad sobre
su temporalidad) contribuyeron a la soledad de las per-
sonas residentes, a su rápido deterioro, vulneración de su
derecho a una muerte digna y a la falta de transparencia
sobre lo que estaba sucediendo. Las personas mayores
tienen derecho a la dignidad y al respeto de su vida pri-
vada y familiar. Cualquier restricción de estos derechos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba