Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

El sistema jurídico y la elección valorativa del decisor jurídico

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorÓscar Buenaga Ceballos
Páginas178-179

Page 178

La pretensión de integridad del Ordenamiento jurídico conduce a la afirmación de que el Sistema jurídico siempre funciona, como hemos visto, como un todo único, pleno y coherente, como un engranaje que se pone en marcha cada vez que es aplicado para la resolución de un caso concreto.

Según esta tesis, cabe plantearse aquellos supuestos en los que el operador jurídico al resolver un determinado caso puede encontrarse con una situación en que disponga de varias normas jurídicas aplicables o varias posibilidades interpretativas de las mismas que le lleven

Page 179

a adoptar distintas soluciones, debiendo realizar una elección entre las mismas, lo que implica la realización de una operación valorativa del razonamiento jurídico ante una situación dada.

La cuestión es si el jurista decisor cuando realiza esta elección valorativa se rige por reglas normativas o no, ya que si se rige por reglas normativas extraídas del Ordenamiento jurídico, esta posibilidad no sería nada más que la afirmación del carácter instrumental y fiexible de las normas para encontrar una solución justa. Incluso cabe afirmar que se puede llegar a varias soluciones justas, en cuyo caso el decisor deberá elegir la que considere más justa, pues el Ordenamiento jurídico no es un mecanismo rígido que sólo ofrezca soluciones únicas, sino varias que respeten unos criterios mínimos de justicia.

Si la respuesta a la disyuntiva planteada es negativa, es decir, que el jurista tiene la posibilidad de elección entre varias normas o interpretaciones sin sujeción a ninguna regla o norma suministrada por el Ordenamiento jurídico, estaríamos admitiendo una situación de discrecionalidad del juzgador para elegir la opción que libremente prefiera, situándose al nivel del legislador169.

En este sentido, Alexy ha recogido (extraídas de la doctrina) varias vías o propuestas para la objetivización de estas situaciones de valoración o elección en las que se encuentra un jurista, esto es, cuáles sean las reglas a las que debe acudir el operador jurídico en estos supuestos. Así, refiere cuatro posibilidades a las que debe sujetarse quien decide: 1) basarse en convicciones y consensos fácticamente existentes, así como en normas no jurídicas fácticamente vigentes o seguidas; 2) referirse a valoraciones que, de alguna manera, pueden ser extraídas del material jurídico existente; 3) Recurrir a principios suprapositivos; y 4) apelar a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR