Sexo y género: de la tradicional intercambiabilidad de los términos a la necesaria precisión conceptual de la STC 67/2022 de 2 de junio
| Autor | Paz Fernández-Rivera |
| Cargo | Universidad de Oviedo |
| Páginas | 173-195 |
Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XV (2022) 173-195
ISSN: 1888-3214
SEXO Y GÉNERO:
DE LA TRADICIONAL INTERCAMBIABILIDAD
DE LOS TÉRMINOS A LA NECESARIA PRECISIÓN
CONCEPTUAL DE LA STC 67/2022 DE 2 DE JUNIO
SEX AND GENDER:
FROM THE TRADITIONAL INTERCHANGEABILITY
OF THE TERMS TO THE NECESSARY CONCEPTUAL PRECISION
OF STC 67/2022 O F 2 JUNE
PAZ FERNÁNDEZ-RIVERA
Universidad de Oviedo 1
Recibido: 24/09/2022
Aceptado: 24/10/2022
DOI: 10.14679/1961
Resumen:
y la imprecisión técnica, así como el tratamiento de sexo y género como términos sinónimos son
tratados en la resolución, que revisa los conceptos en el ámbito del propio Tribunal Constitucional
(en adelante TC), examinando la normativa europea y la interpretación del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (en adelante TEDH), que deviene imprescindible pa
planteado. Ello se analiza a la luz del Proyecto de ley para la igualdad real y efectiva de las perso-
nas trans y para las garantías de los derechos de las personas LGTBI.
Palabras clave: transgénero, realidad trans, transexualidad, identidad de género, identidad
sexual, expresión de género, sexo, género.
Abstract: The ruling highlights the need for uniformity and coherence in the conceptualisation
imprecision, as well as the treatment of sex and gender as synonymous terms are dealt with in
the ruling, which reviews the concepts within the scope of the TC itself, examining European
This is analysed in the light of the Bill for the real and effective equality of trans people and for the
guarantees of the rights of LGTBI people.
Keywords: transgender, trans reality, transsexuality, gender identity, sexual identity, gender
expression, sex, gender.
1 El presente trabajo se adscribe al Proyecto PID2021-123452OB-I00, financiado por
MCIN/AEI/10.13039/501100011033/FEDER, UE, en los términos del artículo 37 de la Ley
14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (BOE n.º 131, 2-VI-2011).
174 Paz Fernández-Rivera
Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XV (2022) 173-195
ISSN: 1888-3214
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN: ITER PROCESAL DE LA CONTROVERSIA. 1.1. La
desestimación de la primera y segunda instancia. La confusión terminológica. 1.2. La inadmi-
sión del recurso de Casación. 2. LA NOMENCLATURA EN LOS ESCRITOS SUSTANCIADOS
ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 3. DELIMITACIÓN TERMINOLÓGICA DEL
PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL. 3.1. La tradicional intercambiabilidad de los tér-
minos sexo/género. Primeros atisbos de distinción. 3.2. Sexo y género como términos diferentes no
excluyentes, y como condiciones personales vinculados al derecho a la vida privada. 3.3. Análisis
de otras condiciones personales: la orientación sexual y la identidad de género vinculados a la
DE GÉNERO Y LA REALIDAD TRANS. 4.1. Delimitación conceptual en la STC 67/2022 de 2
de junio y en el Proyecto de ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para las
garantías de los derechos de las personas LGTBI. 4.2. Expresión de género y derecho a la imagen.
Proyección terminológica en la resolución del supuesto enjuiciado.5. CONCLUSIONES.6. BI-
BLIOGRAFÍA.
1. INTRODUCCIÓN: ITER PROCESAL DE LA CONTROVERSIA
1.1. La desestimación de la primera y segunda instancia. La confusión ter-
minológica
Se examina en este artículo la resolución del TC de 2 de junio de 2022, a propó-
sito de una persona trans que ejerce su derecho de amparo al haber sido desestimadas
sus pretensiones de tutela de su derecho fundamental a la propia imagen, vulneración
de la prohibición de discriminación por identidad sexual e indemnización de daños
y perjuicios.
Dicha resolución acota y resuelve varias de las cuestiones que hoy en día se sus-
citan a propósito de los derechos inherentes a las personas trans y que se reconducen
a la necesidad de una terminología uniforme para delimitar el ámbito de aplicación,
así como la clara identificación, como términos jurídicos, de identidad sexual, expre-
sión de género e identidad de género.
Para una mejor comprensión, se debe contextualizar el iter procesal del que trae
causa la resolución del TC. La parte actora, Serge Christian M. Scevenels, titulada en
ingeniería aéreo-espacial, presenta ante el Juzgado de lo Social núm. 2 de Madrid de-
manda frente a la empresa belga Rhea System, S.A. Ambos habían suscrito un contra-
to de trabajo en España, para prestación de servicios, que se regiría por la legislación
laboral española, y estaría sujeto a un período de prueba de seis meses.
La actora, según se desprende del escrito rector de los autos, durante el citado
período acudió a su puesto de trabajo vistiendo unos días pantalón y otros días falda,
siendo advertida por la entonces directora de recursos humanos de lo inapropiado
de portar esa última prenda, pidiéndole que se vistiera con lo que se consideraba
indumentaria correcta y regresara a su puesto trabajo, advertencia que la actora no
tuvo en consideración. A raíz de este episodio, Serge mantuvo una entrevista con el
director general de la empresa y con la responsable de recursos humanos, que giró
en torno a las cuestiones que bajo la denominación de corrección en el trato con los
clientes especificaba la forma de vestir, sin concretar exigencia alguna sobre el uso
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba