SAP Almería 26/2005, 17 de Febrero de 2005
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2005:827 |
| Número de Recurso | 334/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 26/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 26/05
====================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE :
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS :
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
====================================
En la Ciudad de Almería a Diecisiete de Febrero de dos mil cinco.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 334/04, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia número Uno de Almería, seguidos con el número 620/03 , sobre Juicio Ordinario, entre partes, de una como actora apelante Dª. Celestina , representada por la Procuradora Dª. Rosa Maria Godoy Bernal y dirigida por el Letrado Don Miguel Ángel Gómez Brotons y de otra como demandada apelada la DIRECCION000 , de Almería representada por la Procuradora Dª. Alicia de Tapia Aparicio y dirigida por la Letrada Dª. Magdalena Salvador Ventura.
Se aceptan los de la Sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Almería, en los referidos autos se dictó Sentencia con fecha 17 de Febrero de 2004 , cuya Fallo dispone: "Que estimando la demanda deducida por Dª Celestina en su nombre y representación la Procuradora Dª Rosa Maria Godoy Bernal, contra DIRECCION000 , condeno a esta a realizar y costear las obras de reparación bajo la dirección técnica, que se expresan en el informe del perito D. Luis Francisco , punto 3º que pasará por actuar suplementariamente en la cara inferior de cada una de las viguetas existentes, mediante un suplemento inferior de perfil metálico del tipo H-120, arriostrado en los laterales más concretamente en los cantos de las vigas de los laterales mediante placas de anclaje atornilladas con taladros. Las placas de anclaje de 120X120 mm se arriostrarán a las vigas mediante tornillos, previo taladro de las vigas y limpieza exhaustivas del orificio, con inyección posterior a ello de resina epoxi, para finalizar con la introducción del tornillo y su roscado a la placa. Una vez concluido se ocultarán los perfiles con un falso techo de escayola. Los trabajos se completarán con los de limpieza de polvo y residuos y con la pintura de todos los parámetros donde se actúe o queden deteriorados o desfigurados por las citadas obras. Las costas se imponen a la comunidad demandada".
Contra la referida Sentencia y por la representación procesal de la parte actora se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo correspondiente y seguido el recurso por sus trámites, se señaló para Votación y Fallo el día 18 de Febrero de 2005, solicitando en su recurso el Letrado de la parte apelante se dicte Sentencia por la que sea estimada la pretensión consistente en que la demandada sea condenada también a reparar la fisura exterior de la fachada en los términos expresados en el informe pericial obrante en autos. Por la Letrada de la parte apelada solicito que se dicte resolución que inadmita el recurso de apelación, por haberse presentado fuera de plazo, o en el improbable caso de que no se aprecie la presentación extemporánea del mismo, dicte sentencia, por la que desestime íntegramente el recurso de apelación formulado por el recurrente, con expresa condena en costas a la adversa.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD.
Frente a la sentencia de instancia que, estimando parcialmente las pretensiones actoras, condena a la Comunidad de Propietarios demandada a ejecutar a su costa determinadas obras de reparación en la vivienda propiedad de la comunera demandante, interpone ésta última recurso de apelación a fin de que se revoque parcialmente la resolución combatida y, en su lugar, se acojan en su integridad los pedimentos de la demanda, imponiendo a la demandada la obligación de reparar la fisura exterior de la fachada en la forma expuesta en el informe pericial obrante en autos.
La parte apelada en trámite de oposición al recurso, solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.
Antes de entrar en el examen del recurso, procede analizar con carácter previo el motivo de inadmisibilidad alegado por la apelada en su escrito de oposición por entender que la apelación ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba