SAP Murcia 258/2005, 5 de Octubre de 2005
| Ponente | MARIA JOVER CARRION |
| ECLI | ES:APMU:2005:3009 |
| Número de Recurso | 195/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 258/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 2 5 8 / 0 5 Ilmos Sres.
D. Abdón Díaz Suárez
Presidente
Dª María Jover Carrión
D. Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a cinco de octubre de dos mil cinco. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario 294/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Molina Tres entre las partes, como actora Jose Luis representada por el Procurador Sr. Fernández Herrera y defendida por el Letrado Gómez Gimeno, y como demandada MAAF Seguros, S.A, representada por le Procurador Sr. Miñarro Lidón y defendida por el Letrado Sr. Andujar Carbonell. En esta alzada actúa como apelante la demandada, y como apelada la actora. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jover Carrión, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 19 de enero de 2005 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el/la Procurador(a) Sr. Fernández en nombre y representación de Jose Luis , debo condenar y condeno a MAAF SEGUROS, S.A. a que abone la cantidad de 15.517 € y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Maaf Seguros, S.A., siendo admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte que presentó escrito oponiéndose al recurso.
Por el Juzgado de Instancia se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda, formándose el Rollo nº 195/05, y examinados los autos, se señaló el día 12 de Julio de 2005 para deliberación, votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Dictada sentencia estimatoria de la demanda en la que la actora ha ejercitado la acción de reclamación de los daños ocasionados al vehículo de su propiedad (BMW, matrícula ....-PJM ), como consecuencia de un accidente de circulación ocurrido el 11 de septiembre de 2003, vigente una póliza de seguro del referido vehículo con la compañía Maaf que incluía la garantía del seguro obligatorio de responsabilidad civil y, cubría el riesgo de daños propios, con una franquicia de 360 euros.
Contra la misma interpone recurso la aseguradora demandada reiterando la excepción de falta de legitimación activa del demandante, por entender que los daños del turismo tendrían que ser reclamados por el tomador que no es dueño del vehículo asegurado, careciendo el propietario del automóvil de acción para reclamar los daños del mismo. La excepción no puede ser estimada en primer lugar porque el demandante ha actuado en el juicio como titular del vehículo asegurado reclamando los daños causados al mismo, la titularidad del actor aparece en la póliza de seguro, además, la aseguradora tuvo conocimiento desde el primer momento que el objeto del seguro era el vehículo de Jose Luis , que aparece en la póliza como beneficiario, en su condición de titular del mencionado objeto asegurado, titularidad sobradamente conocida por la aseguradora, por tanto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 349/2022, 12 de Septiembre de 2022
...tomadores o asegurados. De hecho, en la dictada por la sección 2ª de la Audiencia Provincial de Murcia de 5 de octubre de 2005 (ROJ: SAP MU 3009/2005 - ECLI:ES:APMU:2005:3009) se da a entender que el demandante, además de propietario del vehículo, había sido designado beneficiario en el co......