SAP Badajoz 53/2007, 12 de Abril de 2007
| Ponente | RAFAEL MARIA MARTINEZ DE LA CONCHA ALVAREZ DEL VAYO |
| ECLI | ES:APBA:2007:405 |
| Número de Recurso | 65/2007 |
| Número de Resolución | 53/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00053/2007
Recurso Penal núm. 65/07
Procedimient o EXPEDIENTE 231/06
Juzgado de Menores
S E N T E N C I A núm. 53/2007
Iltmos. Sres. Magistrados
D. Enrique Martínez Montero de Espinosa
D. Jesús Plata García
D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo
En la población de BADAJOZ, a 12 de abril de dos mil siete
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Procedimi ento Expediente 231/06-; Recurso Penal núm. 65/2007; Juzgado de Menores*»], seguida contra el menor Silvio ; defendido por el Letrado D. ILDEFONSO SÉLLER RODRÍGUEZ; por el delito de «Robo con fuerza»
- ANTECEDENTES DE HECHO -
En mencionados autos por la Ilma. Sra. Magistrada -Juez de Menores, se dicta sentencia de fecha 16/10/2006, la que contiene el siguiente:
FALLO: Que procede acordar la medida de LIBERTAD VIGILADA DURANTE UN AÑO, con contenido formativo-laboral, valoración de su situación ante las drogas y tratamiento si procede, respecto del menor Silvio por la comisión de un DELITO de ROBO CON FUERZA.
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por D. Silvio ; defendido por el Letrado D. ILDEFONSO SÉLLER RODRÍGUEZ; dándose traslado del recurso interpuesto a las demás partes por un plazo de diez días; para que pudiesen presentar a su vez recurso impugnando los contrarios o adherirse a los mismos; compareciendo en la alzada, a efectos de impugnación, como apelado el MINISTERIO FISCAL; todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de Sala, al que le ha sido asignado el núm. 65/2007 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, habiéndose celebrado vista pública la cual tuvo lugar con el resultado que obra al acta unida al presente Rollo de Sala; y conforme al art 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se pasaron los autos al Iltmo Sr Magistrado Ponente para su resolución.
Observadas las prescripciones legales de trámite.
VISTOS, siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo; que expresa el parecer unánime de la Sala.
-
FUNDAMENTOS DE DERECHO -
La parte recurrente solicita la revocación de la sentencia y que en su lugar se dicte otra que le absuelva del delito robo con fuerza eh las cosas por el que se le impone la medida de libertad vigilada durante un año alegando déficit argumental de la sentencia al no explicitar el juicio de inferencia y la falta de acreditación de hechos base y ausencia de concordancia entre sí, todo ello en relación con la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia ( art 24 C.E ).
Aunque efectivamente hubiera sido deseable una mayor explicitación del, juicio de inferencia en virtud del cual de los hechos acreditados se deduce racionalmente que el hoy recurrente4 fue autor del hecho descrito en el relato de hechos probados, considera la Sala que en la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida se contienen una serie de datos acreditados tras la pertinente exégesis valorativa, que son los que le sirven de base a la juzgadora para considerarlo autor del robo.
Dicho ello nada nuevo se ha aportado en principio que permita modificar o desvirtuar el relato de hechos probados que la juzgadora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba