STSJ Comunidad de Madrid 1378/2005, 18 de Octubre de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:15430 |
| Número de Recurso | 1025/2000 |
| Número de Resolución | 1378/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTIMIGUEL ANGEL GARCIA ALONSOFRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSMARCIAL VIÑOLY PALOP
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01378/2005
RECURSO 1.025/2000
SENTENCIA NUMERO 1.378
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Juan Fco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí
D. Miguel Angel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos
D. Marcial Viñoly Palop
En la Villa de Madrid a dieciocho de octubre de dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso Contencioso- Administrativo número 1.025/2000, interpuesto por la entidad La Estrella, S.A., de Seguros y Reaseguros, estando representada por la Procuradora Dª. María Rodríguez Puyol, contra la desestimación presunta de la solicitud de responsabilidad patrimonial efectuada el 12 de enero de 2.000 por daños producidos en local comercial por caída de rama el 22 de junio de 1.999. Habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Madrid, estando representada por el Procurador D. Luis Fernando Granados Bravo.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, anulando el acto administrativo recurrido. Solicitando el recibimiento del recurso a prueba.
Que asimismo se confirió traslado al Procurador de la parte demanda, para contestación a la demanda, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo el día dieciocho de octubre de dos mil cinco, a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Miguel Angel García Alonso.
Se impugna la desestimación presunta de la solicitud de responsabilidad patrimonial efectuada el 12 de enero de 2.000 por daños producidos en local comercial por caída de rama el 22 de junio de 1.999.
El recurrente alega que el día 22 de junio de 1.999, como consecuencia del viento se produjeron roturas de ramas de árboles, en las inmediaciones del número 25 de la calle de Puentedeume de Madrid, de forma que uno de ellos, al romperse cayó sobre el local comercial propiedad de la entidad "Rodeco, S.L.", rompiendo un rótulo luminoso y afectando a parte de la cubierta del mismo, así como al voladizo, una silla y una mesa. Alega que los daños materiales ascendieron al importe de 98.400 pesetas, según determinación pericial cuantificada en el informe que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba