STSJ Castilla-La Mancha 33, 23 de Enero de 2006
| Ponente | JOSE BORREGO LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2006:33 |
| Número de Recurso | 544/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 33 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1 ALBACETE SENTENCIA: 00016/2006 Recurso nº 544/2002 TOLEDO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Presidente:
Iltmo. Sr. D. José Borrego López.
Magistrados:
Iltmo. Sr. D. Mariano Montero Martínez.
Iltmo. Sr. D. Miguel Angel Pérez Yuste.
SENTENCIA Nº 16 En Albacete, a veintitrés de Enero de dos mil seis.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 544/2002 , del recurso contencioso-administrativo, seguido a instancia de DOÑA Claudia , representada por el Procurador Don Trinidad Cantos Galdámez y dirigida por el Letrado Don Mauricio Arauz de Robles, contra la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, representada y dirigida por el Servicio Jurídico de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en materia de responsabilidad patrimonial. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Borrego López, Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo.
Por la representación procesal de la actora se interpuso en fecha 31 de Julio de 2002, recurso contencioso-administrativo contra la resolución dictada por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, de fecha 06 de Junio de 2002.
Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia por la que: "... estimando el presente recurso, se condene a la Administración demandada a pagar a mi mandante, en concepto de daños y perjuicios, la cantidad de 406.301,25 Euros, más los intereses legales que se devenguen desde la fecha del presente escrito, hasta que mi mandante perciba la cantidad objeto de condena, todo ello con expresa imposición a la Administración demandada de las costas de este procedimiento".
Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso.
No habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el 16 de Enero de 2006, en que tuvo lugar.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Se somete al control judicial de la Sala, la resolución de fecha 06 de Junio de 2002, dictada por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta, por la que se inadmite la reclamación formulada contra la misma por no ser dicha Administración la titular del servicio y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 345/2012, 26 de Junio de 2012
...como igualmente el artículo 424 de la Ley 38/03, general de subvenciones, citándose igualmente la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha de 23 de Enero de 2006 ). No ha habido incumplimiento de condición alguna de las previstas en la concesión, pues el proyecto no......
-
STSJ Extremadura 119/2009, 24 de Febrero de 2009
...con el número 544/2002) ante la Sala de Castilla-La Mancha, cuya sentencia (STSJ, Contencioso 33/2.006, de 23 de Enero del 2006 ; ROJ: STSJ CLM 33/2006; recurso: 544/2002) reclamando la responsabilidad ahora exigida al Organismo de Cuenca a la Administración Autonómica; se dice es esa decis......