SAP Sevilla 87/2007, 22 de Febrero de 2007
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2007:73 |
| Número de Recurso | 8652/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 87/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
87/2007
Rollo nº 8652/2006
S E N T E N C I A
Iltmos. Sres.:
Don José Herrera Tagua
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talayero
En la ciudad de Sevilla a 22 de febrero de 2007.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio verbal nº 638/2006 sobre indemnización de 2.353,44 € por lesiones sufridas por su hijo en una zona de juegos infantiles, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Doña María Consuelo, mayor de edad y vecina de Sevilla, representada por el Procurador Doña María Teresa Blanco Bonilla y defendida por el Abogado Doña Carolina Muñiz Ramírez de Verger, contra VID DISTRIBUCIONES, S.L., con domicilio social en Málaga, y contra MAPFRE SEGUROS GENERALES, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., con domicilio social en Majadahonda (Madrid), representadas por el Procurador Doña María Belén Aranda López y defendidas por el Abogado Don Carlos Molpeceres Pérez. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 3 de octubre de 2006, resultan los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO y FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María Teresa Blanco Bonilla, en la representación que ostenta, contra Vid Distribuciones S.L. (Parque Infantil Pipoi Camas) y Mapfre Seguros Generales, S.A., debo absolver y absuelvo a éstas de la misma, con imposición a la actora de las costas procesales".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la parte demandada, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 22 de febrero de 2007 para la deliberación y fallo, en cuya fecha tuvo lugar.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte actora recurre la sentencia que desestima su demanda de indemnización por las lesiones sufridas por su hijo cuando utilizaba una zona de juegos alegando, en esencia, que de la prueba practicada resulta con claridad que en el momento del accidente la encargada no estaba en el lugar donde se produjo el mismo, incurriendo con ello en negligencia grave, debiendo responder la sociedad demandada propietaria del parque infantil de las lesiones causadas al utilizar la misma el menor al no poder considerarse tal hecho como una circunstancia normal ni previsible y no haber acreditado que hecho se debiera a un hecho imprevisible o inevitable o a la intervención negligente de un tercero.
Esta misma Sección con ocasión de resolver accidentes en instalaciones recreativas en otras sentencias, entre ellas y a título de ejemplo las dictadas el día 13 de noviembre de 1998, en el Rollo 2209/98, 9 de marzo de 2002, en el Rollo 5614/99, y 3 de febrero de 2005, en el Rollo 8301/04, ha sostenido que quien utiliza una instalación de este tipo, cualquiera que sea su naturaleza y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba