Responsabilidad empresarial por incumplimiento de la obligación de cotizar en prestaciones derivadas de contingencias comunes. Comentarios a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 1997 (Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina nº 3824/1996)
| Autor | Andrés Ramón Trillo García |
| Cargo | Letrado de la Administración de la Seguridad Social |
| Páginas | 195-199 |
Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum nº Extraordinario (2021)
Selección de Sentencias ISSN: 2386-7191 – ISSNe: 2387-0370
195
Responsabilidad empresarial por incumplimiento de la obligación
de cotizar en prestaciones derivadas de contingencias comunes.
Comentarios a la sentencia de la Sala de Lo Social del Tribunal
Supremo de 8 de mayo de 1997 (Recurso de Casación para la
Unificación de Doctrina nº 3824/1996)
Business liability for breach of the obligation to contribute in
benefits derived from common contingencies. Comments on the
ruling of the Labour Court of the Supreme Court of 8 May 1997
(Cassation Appeal for Doctrine Unification no. 3824/1996)
ANDRÉS RAMÓN TRILLO GARCÍA
Letrado de la Administración de la Seguridad Social
https://orcid.org/0000-0002-0034-5194
Cita sugerida: TRILLO GARCÍA, A.R.; "Responsabilidad empresarial por incumplimiento de la obligación de
cotizar en prestaciones derivadas de contingencias comunes. Comentarios a la sentencia de la
Sala de Lo Social del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 1997 (Recurso de Casación para la
Unifica". Revista de Derecho de la Seguridad Social, Laborum. Extraordinario 2021: 195-199.
Resumen
Abstract
La falta de un desarrollo reglamentario del régimen de
responsabilidades por incumplimiento de la obligación de
exigió un esfuerzo por parte del Tribunal Supremo para
delimitar los contornos de dicha imputación, partiendo
para ello de lo dispuesto en los artículos 94, 95, 96 y 97 de
la Ley de la Seguridad Social de 21 abril 1966, con valor
transitoriamente reglamentario de acuerdo con lo
determinado en la disposición transitoria 2.ª del Real
Decreto 1645/1972.
The lack of a regulatory development of the liability
regime for breach of the obligation to contribute, currently
regulated in article 167 of the LGSS [General Social
Security Act], required an effort by the Supreme Court to
delimit the outlines of said accusation, based on the
provisions of articles 94, 95, 96 and 97 of the Social
Security Act of 21 April 1966, with transitory regulatory
value in accordance with the provisions of the 2nd
transitional provision of Royal Decree 1645/1972.
Palabras clave
Keywords
Incumplimiento; cotización; responsabilidad;
empresario; prestaciones
Breach; contributions; responsibility; b usiness owner;
benefits
1. A LA MEMORIA DE AURELIO DESDENTADO BONETE
A mi j uicio, Aurelio Desdentado Bonete es el jurista más relevante en la configuración
del derecho de la Seguridad Social en los últimos ci ncuenta años, ta nto en su faceta como
funcionario, profesor, tratadista o como magistrado.
Ciertamente es poco conocida su faceta como funcionario del Cuerpo de Técnicos de la
Administración Civil d el Estado, dedicándose durante u nos años a la ordenación jurídica de la
Seguridad Social y su ocupación como uno de los abo gados laboralistas con más profundos
conocimientos en esta materia. Como profesor y tratadista, destaca por encima de todo, la
redacción, con el profesor De la Villa Gil, de uno de los manuales más importantes sobre
Seguridad Social, “Manual de Seguridad Social” (1 977) que ha sido el paradigma de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba