La responsabilidad por el daño ambiental generado en el caso de la lucha contra el uso del veneno en España
| Autor | Carlos Javier Durá Alemañ, et al. |
| Páginas | 564-576 |
ACTUALIDAD JURÍDICA AMBIENTAL N. 102/2, JUNIO 2020
CONGRESO NACIONAL DE DERECHO AMBIENTAL | CARLOS JAVIER DURÁ ALEMAÑ; ET AL.
564
XXIII. La responsabilidad por el daño ambiental
generado en el caso de la lucha contra el uso del veneno
en España
Carlos Javier Durá Alemañ (1), Zebensui Morales-Reyes (2), Pablo Ayerza (3), David de la Bodega (4),
Natividad Aguilera-Alcalá (2), Francisco Botella (2), José Jiménez Peinado (5), José Jiménez (6), José
Vicente López-Bao (7), Patricia Mateo-Tomás (7), Marcos Moleón (8), Pedro P. Olea (9), Esther
Sebastián-González (2), José Antonio Sánchez-Zapata (2).
Centro Internacional de Estudios en Derecho Ambiental (Cieda) (1). Universidad Miguel Hernández de
Elche (2). WWF/España (3). SEO/BirdLife (4). Licenciado en Derecho (5). Instituto de Investigación
en Recursos Cinegéticos - IREC (CSIC-UCLM-JCCM) (6). Universidad de Oviedo (7). Universidad de
Granada (8). Universidad Autónoma de Madrid (9)
RESUMEN:
El uso ilegal del veneno es una de las principales amenazas para la conservación de especies,
particularmente de carroñeros y depredadores. Aunque no existe información fiable sobre el
impacto real del veneno en España, entre 1992 y 2013 se ha estimado que podrían haber
muerto unos 185.000 animales entre aves y mamíferos.
A pesar del elevado número de episodios de envenenamiento en nuestro país, el número de
sentencias relacionadas con casos de envenenamiento es muy pequeño. Se han analizado las
sentencias obtenidas hasta ahora en España para, entre otras cuestiones, evaluar la frecuencia
con la que la responsabilidad ambiental es reconocida en los casos de envenenamiento. En
general, la práctica judicial parece cada vez más proclive a admitir la reparación del daño
causado mediante la directa aplicación de los baremos oficiales de valoración de las especies
afectadas por el veneno, sean silvestres o cinegéticas. Sin embargo parece existir cierta
reticencia a diferenciar esta indemnización de la reparación del equilibrio ecológico
perturbado mediante la imposición de medidas recuperadoras.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba