SAP Sevilla 19/2007, 18 de Enero de 2007
| Ponente | JUAN MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2007:398 |
| Número de Recurso | 7205/2006/ |
| Número de Resolución | 19/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
19/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A
ILTMOS. SRES.
DON JUAN MÁRQUEZ ROMERO
DON JOSÉ HERRERA TAGUA
DON FERNANDO SANZ TALAYERO
REFERENCIA
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª. Instancia núm. 2 de Morón de la Frontera
ROLLO DE APELACION: 7205/2006
AUTOS Nº : 56/2006
En Sevilla, a 18 de enero de 2007.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de juicio verbal núm. 56/2006, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Morón de la Frontera (Sevilla), promovidos por la entidad Santa Lucía S.A., Compañía de Seguros, representada por el Procurador Don Manuel Ignacio Pérez Espina, contra Doña Irene, representada por la Procuradora Doña Lucía Suarez-Bárcena Palazuelo y contra la entidad Caser, Compañía de Seguros y Reaseguros, representada por la Procuradora Doña María Isabel Maldonado Trigo, autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia en los mismos dictada con fecha 10 de Abril de 2006.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: " Que ESTIMANDO la excepción de PRESCRIPCIÓN, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Espuny Gómez en nombre y representación de la entidad Santa Lucía, S.A. Cía de Seguros, contra Dª Irene, y DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO igualmente la demanda interpuesta contra la entidad Caser, Cia de Seguros y Seaseguros absolviendo en consecuencia a las mismas de las pretensiones formuadas de contrario. Con expresa condena de las costas procesales a la parte actora."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, previo emplazamiento de las partes para su comparecencia ante esta Superioridad por término de 30 días, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de 7 de Diciembre de 2006, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 18 de enero de 2007, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON JUAN MÁRQUEZ ROMERO, PRESIDENTE DE LA SECCIÓN.
Reclamándose en el pleito de que el presente rollo dimana la suma de 1.958,30 euros, que Santa Lucía, S.A., hubo de abonar a su asegurado Don Juan, por los daños que sufrió su vivienda, a consecuencia de un incendio originado en la vivienda contigua, de la propiedad de la demandada Doña Irene, al prender en la ropa de una cama una colilla encendida, la sentencia apelada vino a desestimar por completo la demanda, al acoger respecto de dicha señora, la excepción de prescripción de la acción, que alegó en el acto de la vista celebrada en la primera instancia, y estimar respecto de su compañía aseguradora, Caser, S.A., también demandada, que los daños que fueron indemnizados por la actora no estaban cubiertos por la póliza que ésta tenía contratada.
Pues bien, tras el examen y valoración de lo actuado en la primera instancia, el tribunal discrepa abiertamente del criterio de la juzgadora "a quo" y, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba