SAP León 258/2002, 22 de Julio de 2002

PonenteBALTASAR TOMAS CARRASCO
ECLIES:APLE:2002:1288
Número de Recurso158/2002
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución258/2002
Fecha de Resolución22 de Julio de 2002
EmisorAudiencia Provincial - León, Sección 3ª

SENTENCIA N° 258/2002

Iltmos. Sres:

D. LUIS ADOLFO MALLO MALLO. Presidente

D. MIGUEL ÁNGEL ÁMEZ MARTÍNEZ. Magistrado

D. BALTASAR TOMÁS CARRASCO. Magistrado Suplente

León, a veintidós de julio de dos mil dos

VISTO ante el Tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia provincial el recurso de

apelación civil arriba indicado, en el que han sido apelantes D. Juan Francisco y D.

Esther , representados por la Procuradora Dª. Marta Vicente San Juan y

dirigidos por el Letrado D. Jesús González-Boado, y apeladas Dª. Melisa y María Cristina , representadas por la Procuradora Dª. Esther

Erdozain prieto y dirigidas por el Letrado D. José-Javier Otegui García, actuando como Ponente

para este trámite el Ilmo Sr. D. BALTASAR TOMÁS CARRASCO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de León se dictó Sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así "FALLO: Que debo estimar y estimo en parte la demanda presentada por las demandantes contra los demandados y, en su consecuencia, debo condenar y condeno a D. Juan Francisco y a Dª. Esther , con responsabilidad civil solidaria, a pagar a Da Melisa la suma de quince millones setenta y siete mil ochocientas ochenta y siete

(15.077.887) ptas y a pagar a Da María Cristina la suma de seis millones doscientas ochenta y dos mil cuatrocientas cincuenta y tres (6.282.453) ptas, así como el interés legal de las sumas indicadas,incrementado en dos puntos, desde esta sentencia hasta el completo pago, si éste no se produjera en el plazo voluntario de veinte días, desde su notificación, concedido para el cumplimiento el voluntario de la misma, y todo ello con expresa condena de los demandados al pago de las costas procesales."

SEGUNDO

Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha de 29 de octubre de 2001, se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites se señaló el día 4 de Julio para deliberación.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales excepto el plazo para dictar sentencia previsto en el art. 465.1 LEC de 2.000, de imposible cumplimiento debido a la acumulación de asuntos anteriores y preferentes pendientes en este Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no contradigan cuanto seguidamente se argumenta.

SEGUNDO

Alegan los ahora recurrentes que, con ocasión del fallecimiento del compañero de Doña Melisa , y padre de María Cristina , al caerse un muro de entrada a la bodega de Don Juan Francisco y Doña Esther , las perjudicadas ejercitaron la acción del artículo 1902 del Código Civil, por lo que, no interviniendo para nada Doña Esther en la construcción del muro que cayó, ésta debió ser absuelta de las pretensiones indemnizatorias contenidas en la demanda formulada.

Frente a ello, hemos de señalar que, efectivamente, en la demanda se hace referencia expresa al artículo 1902 del Código Civil, referido a la acción de responsabilidad extracontractual, basada en un hacer u omisión culposa o negligente, y que, a lo largo de la demanda, Doña Esther es considerada como copropietaria de la bodega cuyo muro se cayó encima del fallecido Don Héctor , y sobre esa copropiedad se construye la responsabilidad extracontractual que se atribuye a Doña Esther , aunque no participara en las obras efectuadas en su bodega, puesto que, también en dicha calidad, le correspondía haber adoptado unas medidas que impidieran el daño causado, como sería, por ejemplo, el haber solicitado un proyecto de obra, por lo que la condena de Doña Esther , por tanto, no puede ser considerada incongruente con la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR