SAP Barcelona 683/2005, 13 de Diciembre de 2005
| Ponente | MIREIA RIOS ENRICH |
| ECLI | ES:APB:2005:10386 |
| Número de Recurso | 566/2005 |
| Número de Resolución | 683/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 566/2005-T
JUICIO VERBAL Nº 285/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE RUBÍ
S E N T E N C I A N ú m. 683/2005
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
Dª. MIREIA RÍOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a trece de diciembre de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 285/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Rubí, a instancia de D. Antonio, contra Fermín ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 6 de Octubre de 2004, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Antonio, representado por Procurador Don Jaime Izquierdo Colomer, contra Fermín debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento del inmueble sito en CALLE000 nº NUM000 de Sant Cugat del Vallés de fecha 14 de septiembre de 1988 que vinculaba a las partes, y en consecuencia debo decretar y decreto el desahucio de la parte demandada de la citada vivienda, condenando a estar y pasar por esta resolución y que deje libre y a disposición de la actora la finca dentro del plazo legal, bajo apercibimiento que de no verificarlo se procederá al desalojo a su costa; y debo condenar y condeno a la demandada a pagar en concepto de rentas la suma de 2446,68 euros por rentas adeudadas, más las rentas que se devenguen durante la tramitación del procedimiento, con expresa imposición de costas a la parte demandada".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 29 de Noviembre de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MIREIA RÍOS ENRICH.
La parte demandada se alza contra la sentencia dictada en la instancia, por la que se estimaba la demanda de desahucio presentada, condenando al recurrente al desalojo de la vivienda arrendada al actor.
El apelante interesa que se declare la nulidad de las actuaciones alegando que en la citación no se advirtió al demandado que en el procedimiento judicial era preceptivo la asistencia de abogado y de procurador y que si no comparecía junto con abogado y procurador sería declarado en rebeldía.
La parte apelada se opone a las pretensiones del apelante e interesa la confirmación de la sentencia, con imposición de las costas de la apelación al recurrente.
Plantea el demandado la existencia de nulidad de actuaciones alegando que en el momento de la citación no se le advirtió de que la comparecencia a la vista del juicio requería la asistencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba