STSJ Comunidad Valenciana 758/2007, 16 de Julio de 2007
| Ponente | REMEDIOS SANCHEZ FERRIZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2007:4534 |
| Número de Recurso | 344/2003/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 758/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
758/2007
Procedimiento Ordinario - 000344/2003
N.I.G.: 46250-33-3-2006-0005051
Recurso número 344/2.003
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Segunda
Sentencia número 758 /2.007
Ilmos. Sres.
Presidente
Don Mariano Ferrando Marzal
Magistrados
Don Francisco Hervás Vercher
Doña Remedio Sánchez Ferriz
___________________________
En la Ciudad de Valencia, a dieciséis de julio de dos mil siete.
Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso contencioso-administrativo número 344/2.003, interpuesto por el Procurador Don Alberto Mallea Catala, en nombre y representación de Don Antonio y Doña Cristina, contra el Acuerdo Plenario del AYUNTAMIENTO DE ELCHE, dictado el 25 de noviembre 2002, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Proyecto de Reparcelación forzosa y Estudio de Detalle del Sector E-9 del PGOU de Elche; habiendo sido parte, como demandado, el citado Ayuntamiento, representado por el Procurador don Fernando Bosch Melis y, como codemandada, la Agrupación de Interés Urbanístico del Sector E-9, representada por la procuradora Doña Rosa Correcher Pardo.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Remedio Sánchez Ferriz.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase Sentencia por la que se declarase la nulidad de la resolución impugnada por no ser conforme a derecho.
La parte demandada se opone a las pretensiones de la parte actora, suplicando se dicte sentencia desestimando el recurso.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, tras su práctica y la presentación del escrito de conclusiones, se señaló para la votación y fallo del recurso el día 13 de julio de 2.007, en cuya sesión ha tenido lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado todas las prescripciones legales.
Es objeto del presente recurso la conformidad o no a Derecho del Acuerdo Plenario del AYUNTAMIENTO DE ELCHE, dictado el 25 de noviembre 2002, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Proyecto de Reparcelación forzosa y Estudio de Detalle del Sector E-9 del PGOU de Elche. El particular en litigio se constriñe a saber si los recurrentes tienen el derecho a percibir indemnización por realojo al haber sido demolida la vivienda supuestamente habitual y que les es negado por la Administración demandada.
La parte recurrente funda su pretensión en base al hecho de que su propiedad sita en el DIRECCION000 nº NUM001 ha venido constituyendo la vivienda familiar y tras la muerte del padre, de la madre, ahora recurrente, así como del otro recurrente tras haber enviudar. Aduce esta parte que aún habiendo heredado los dos hermanos Antonio dicha casa a 50% y la madre el usufructo, todo ello desde noviembre de 1993 ésta renunció a su derecho con el fin de facilitar la disponibilidad de los dos hermanos sobre la misma. Creen demostrar el hecho de que constituyera su vivienda habitual no sólo por su título...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba