SAP Madrid 172/2008, 29 de Febrero de 2008
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2008:3210 |
| Número de Recurso | 774/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 172/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00172/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 774 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
JOSÉ MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a veintinueve de febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 55/2004, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 7 de ALCOBENDAS, a los que ha correspondido el Rollo 774/2006, en los que aparece como parte apelante Alexander, y como apelado J.M. GOMEZ MARTIN S.A., representado por el procurador D. PAULINO RODRIGUEZ PEÑAMARIA, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Alcobendas, en fecha 2 de marzo de 2.006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Pilar Pérez Bayona, en representación de "J.M. MARTÍN, S.A." contra D. Alexander, debo condenar y condeno al demandado la reparación del daño causado en la vivienda de su propiedad sita en la Avda. DIRECCION000 nº NUM000 de la Urbanización DIRECCION001, de Colmenar Viejo (Madrid), colocando una piedra de similar precio con características de la zona, apta e idónea. Se imponen las costas del procedimiento a la parte demandada".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha estimado la demanda interpuesta por la mercantil "J.M. GÓMEZ MARTÍN, S.A." contra DON Alexander.
Frente a la mencionada resolución se ha alzado la representación procesal de DON Alexander que articula su recurso alegando errónea apreciación del Juzgador de instancia en la valoración de la prueba pericial obrante en autos, acogiendo las conclusiones contradictorias e incongruentes de ambos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba