SAP Alicante 254/2005, 8 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA CRISTINA TRASCASA BLANCO |
| ECLI | ES:APA:2005:1908 |
| Número de Recurso | 113/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 254
Iltmos. Sres.:
Presidente: Dª Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª Teresa Serra Abarca
Magistrada: Dª Cristina Trascasa Blanco
En la ciudad de Alicante, a ocho de junio de dos mil cinco.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal nº 324/03 seguidos ante el Juzgado de Instrucción Nº 5 ( antes Mixto nº 8 ) de Benidorm , y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, Dª Maite , representada por el Procurador de la 1ª Instancia D. Vicente Bardisa Juan, bajo la dirección del Letrado D. José Ignacio Taulet Vallaure, habiendo intervenido por ello dicha demandada en esta alzada en su condición de recurrente; siendo apelada la parte demandante D. Bartolomé , representado por el Procurador D. Vicente Jiménez Izquierdo , y dirigido por la Letrado D. Jaime Llinares Fuster.
En los autos de Juicio Verbal número 324/04 del Juzgado de Instrucción Nº 5 (antes Mixto Nº 8) de Benidorm, se dictó Sentencia de fecha 2 de noviembre de 2004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que debo declarar y declaro enervada la acción de desahucio interpuesta por la Procuradora Sra. Samaniego González, en nombre y representación de Bartolomé , contra Maite , con imposición de costas a la parte demandada.
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la referida demandada; y tras tenerlo por preparado, presentó su escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte demandante, que presentó escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 113-B/05, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de 1 de junio de 2005, en que ha tenido lugar.
En esta segunda instancia se solicitó por la parte apelante prueba documental que fue denegada, sin que contra tal acuerdo se interpusiera recurso de reposición.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales, siendo Ponente la Magistrada Iltma. Dª Cristina Trascasa Blanco.
Se interesa por la parte apelante, demandada en la primera instancia, la revocación delpronunciamiento por el que se le impone el pago de las costas del juicio pese a haber efectuado en fecha anterior a la de su citación a juicio el abono del importe de las mensualidades de renta reclamadas en la demanda, alegando la recurrente además de dicha circunstancia, la ausencia de requerimiento fehaciente de pago, lo que, a su juicio impide apreciar que haya actuado de mala fe.
El recurso no puede alcanzar favorable acogida. Es un hecho admitido y por ello pacífico que a la fecha en que se interpuso la demanda que dio origen al presente procedimiento ( 27 de julio de 2004 ) la arrendataria que hoy recurre debía a la actora las rentas correspondientes a los meses de mayo, junio y julio de 2004 por importe total de 2.509, 80 euros, cuya suma no fue ingresada hasta el 17 de agosto siguiente, o sea, cuando ya se habían generado los efectos de la litispendencia, siendo que como ya tiene dicho esta Sala (sentencia de 30-5-2002 dictada en Rollo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 204/2006, 26 de Abril de 2006
...rentas adeudadas, rentas perfectamente conocidas y no pagadas por el arrendatario reticente ( AAP de Alicante de 16 junio 2005 , SAP de Alicante de 8 junio 2005 , SAP de Alicante de 16 enero 2003 y SAP de Alicante de 2 mayo 2002 Se imponen las costas del recurso a la apelante de conformidad......