AAP Sevilla 585/2006, 22 de Diciembre de 2006
| Ponente | ELOISA GUTIERREZ ORTIZ |
| ECLI | ES:APSE:2006:2728A |
| Número de Recurso | 7129/2006/ |
| Número de Resolución | 585/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 1ª |
585/2006
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla
Avda. Menéndez Pelayo 2
Tlf.:. Fax:
NIG: 4109137P20060004187
RECURSO:Apelación de Vigilancia Penitenciaria 7129/2006
ASUNTO:101394/2006
Ejecutoria:
Proc. Origen: Vigilancia Penitenciaria 472/2006
Juzgado Origen :Vigilan.Peniten.Sevilla nº2
Negociado:E
Apelante:. Baltasar
Abogado:.
Procurador:.VIDA DE LA RIVA, MARIA JOSE
Apelado:MINISTERIO FISCAL
A U T O Nº 585/2.006
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
D. MIGUEL CARMONA RUANO
MAGISTRADOS:
DÑA. ELOISA GUTIÉRREZ ORTIZ
D. PEDRO IZQUIERDO MARTÍN
Vigilan.Peniten.Sevilla nº2
APELACIÓN ROLLO Nº 7129/2006
Exp. Penitenciario nº 472/2006
En la ciudad de SEVILLA a veintidos de diciembre de dos mil seis.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, integrada por los Magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra auto dictado en el expediente referenciado, cuyo recurso fue interpuesto por D. Baltasar que está representado por la Procuradora Dña. MARÍA JOSÉ VIDA DE LA RIVA. Es parte recurrida el MINISTERIO FISCAL.
El Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción del Vigilan.Peniten.Sevilla, el día 25 de Mayo de 2.006, dictó auto cuya PARTE DISPOSITIVA acuerda: "Desestimar el reurso interpuesto por el interno Baltasar contra el acuerdo de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias de fecha 30-01-06, confirmando la resolución administrativa impugnada....".
Contra dicha resolución interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación la representación de Baltasar, desestimándose la reforma por auto de fecha 12 de Septiembre de 2.006 y seguidos los correspondientes trámites, se elevaron los autos a esta Audiencia donde se formó el rollo quedando pendiente para la votación y decisión del recurso.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña..ELOISA GUTIÉRREZ ORTIZ, quien expresa el parecer el Tribunal.
Baltasar recurre en apelación el auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria por el que a su vez se desestimó su previo recurso contra resolución de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que decidió su regresión a segundo grado, y lo hace invocando que se encontraba en tercer grado penitenciario, que ha disfrutado de numerosos permisos sin incidencias, no ha tenido partes disciplinarios, arguyendo que no se ha producido una evolución desfavorable en su personalidad por el hecho de diese positivo a la analítica efectuada el 5 de enero de 2006 tras el disfrute de un permiso.
El tercer grado penitenciario, conforme al sistema de individualización científica que consagra el artículo 72 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, supone, de acuerdo con el artículo 102.4 del Reglamento Penitenciario, la capacitación de interno para llevar una vida en régimen de semilibertad, basado en sus circunstancias personales y penitenciarias. A los efectos de determinar la clasificación del interno habrá que valorar, conforme al artículo 102.2 del Reglamento Penitenciario en relación con el articulo 63 de la Ley, la personalidad y el historial individual y familiar, social y delictivo del interno, así como la duración de las penas y el medio social al que retornará, y en general las facilidades y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba