Refl exiones sobre la todavía polémica prueba de ADN: análisis de tres posibles escenarios de su inadmisión probatoria
| Autor | Ana SÁNCHEZ RUBIO (Sevilla, España) |
| Páginas | 169-193 |
169
Doctrina / Articles
Refl exiones sobre la todavía
polémica prueba de ADN: análisis
de tres posibles escenarios de su
inadmisión probatoria*
Refl ections on the controversial DNA test: analysis
of three possible scenarios of its inadmissibility as
evidence
Profa. Dra. Ana Sánchez-Rubio
Profesora Ayudante Doctora de Derecho Procesal, Universidad Pablo de
Olavide de Sevilla (Sevilla, España)
DOI: 10.14679/1221
Sumario / Summary: 1. Introducción. 2. Situaciones que cuestionan la licitud de la
prueba de ADN. 2.1. Obtención de muestras indubitadas. 2.2. Cadena de custodia
de las muestras obtenidas. 2.3. Admisibilidad de muestras adquiridas en otros países
de la Unión Europea. 3. Conclusiones a modo de lege ferenda.
Resumen / Abstract: La utilización de la prueba de ADN en el proceso penal ha
sido objeto de controversia desde su primera aparición forense hasta nuestros días.
Si bien es cierto que muchos de los problemas inicialmente planteados por esta
prueba científica han ido superándose con la labor jurisprudencial, no es menos
cierto que continúa existiendo una importante polémica sobre aspectos esenciales
de su práctica, tal y como la obtención de muestras indubitadas, la preservación
de la cadena de custodia o su admisibilidad como prueba cuando proviene de un
país con distinta regulación que el español. Problemas que, en no pocas ocasiones,
pueden dar lugar a la ilicitud de la prueba y su consecuente expulsión del proceso.
La última regulación procesal penal en torno al ADN, que es del año 2015, no ha
ayudado a superar estos escollos y, en buena medida, ha sembrado más dudas que
certezas. Si a ello le sumamos, por un lado, que no es posible hallar una regulación
completa y sistemática en el ordenamiento jurídico español y, por otro, que no existe
Artículo recibido el 18 de octubre de 2019 y aceptado para su publicación el 3 de
diciembre de 2019.
Rev Der Gen H Núm. 52/2020: 169-193
ANA SÁNCHEZ-RUBIO
170 Rev Der Gen H Núm. 52/2020
una regulación armonizada a nivel europeo que se ocupe por entero de la práctica de
esta diligencia de investigación, tenemos como resultado una palpable inseguridad
jurídica en la materia. Es por ello por lo que consideramos inaplazable la necesidad de
abordar estas cuestiones para brindar una respuesta acorde con un sistema procesal
penal garantista y eficaz.
DNA evidence in criminal proceedings has been a controversial issue since its
inception until today. Although lots of problems caused by this scientific evidence
have been resolved through case law, many of them remain. These problems are
really relevant because has to do with the collection of samples, chain of custody
preservation or the validity of a DNA obtained in a country with a normative different
from the Spanish one. In such situations a judge can decide the exclusion of the
DNA evidence, if he/she thinks that it doesn´t accomplish the guarantees of the due
process of law. Last procedural law has been carried out in 2015 and it has not solved
these troubles. On the contrary, in some cases, the new regulation has spread more
doubts than certainties. Moreover, it is not possible to find a complete and systematic
normative neither in the Spanish nor in the European legal order about DNA. As a
consequence, we have an evident legal uncertainty. For these reasons, the necessity
of dealing with this matter cannot be postponed and answers appropriate to an
effective and fair trial guarantees in criminal proceeding must be done.
Palabras clave / Keywords:
Prueba de ADN / Toma de muestras / Cadena de custodia / Orden europea de
investigación / Ilicitud probatoria.
DNA evidence / Sample collection / Chain of custody / European Investigation Order
/ Exclusionary rule.
1. Introducción
La toma de muestras de ADN no es una diligencia de investigación
novedosa para el proceso penal actual. Antes al contrario, desde su primera
utilización en la justicia penal en el año 1987, en Inglaterra1, su progresiva
inclusión en el proceso ha llegado a alcanzar el estatus de una prueba
consolidada. Atrás quedan los debates sobre su naturaleza jurídica, pues
no hay duda de que se trata de una prueba preconstituida, al menos en lo
que a las muestras dubitadas se refi ere; también su valor probatorio ha sido
1 Se trata del caso conocido como Colin Pitchfork, acontecido en Inglaterra, cuyo
protagonista asesinó y violó a dos chicas adolescentes –Sentencia dictada por el “Tribunal
Superior de lo Penal”, the Crown Court, de Leicester, el 22 de enero de 1988–. En esta
investigación las muestras de ADN fueron cruciales, no solo para condenar fi nalmente
a Pitchfork a cadena perpetua, sino también para exculpar al señor Buckland, acusado
antes de que se descubriera al verdadero culpable por una suerte de pruebas indiciarias
que, junto a un interrogatorio policial intimidatorio, lo llevaron a confesar un delito que
no había cometido. Posteriormente, se realizó una recolección de muestras entre los
hombres de la zona, llegándose al culpable, que había pedido a un compañero que diera
una muestra por él. Vid. más sobre este caso en WILLIAMS, R. / JOHNSON, P., Genetic Policing:
The use of DNA in Criminal Investigations, Willan, Oregon, 2013, pp. 41-44.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba