SAP Ciudad Real 262/2005, 11 de Octubre de 2005
| Ponente | IGNACIO ESCRIBANO COBO |
| ECLI | ES:APCR:2005:736 |
| Número de Recurso | 248/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 262/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
SENTENCIA nº: 262/2005
En CIUDAD REAL, a once de Octubre de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 002 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 0000412 /2004, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VALDEPEÑAS , a los que ha correspondido el Rollo 0000248 /2005, en los que aparece como parte apelante Filomena representado por el Procurador D. RAFAEL ALBA LOPEZ, y asistido por el Letrado ANTONIO GONZALEZ GALLEGO, y como apelado Víctor , asistido por el Letrado ALBERTO CHACON MARTIN, y siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª IGNACIO ESCRIBANO COBO.ANTECEDENTES DE HECHO:
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VALDEPEÑAS, por el mismo se dictó sentencia con fecha 4 de abril de 2005 , cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dña. Maria José Cortés Ramírez, en nombre y representación de Dña. Filomena contra D. Víctor , representado por la procuradora Dña Maria del Carmen Madrigal Ruiz, debo absolver y absuelvo al demandado de la pretensión ejercitada en su contra, con expresa imposición de costas a la actora."
Notificada dicha resolución a las partes, por Filomena se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA 3 de octubre de 2005
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se articula por la representación procesal de Dª. Filomena , recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 4 de Abril de 2.005, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Valdepeñas, en los autos de juicio verbal civil, seguidos ante dicho juzgado bajo el número 412/2.004 , viniendo a suplicar su revocación, con correlativa estimación íntegra del suplico inserto en el escrito rector de demanda.
El recurso aludido viene a vertebrarse en denuncia de comisión por la Juzgadora a quo de error en la valoración de la actividad probatoria practicada en la primera instancia. En el desarrollo expositivo del motivo impugnativo, la parte recurrente viene a expresar que la actividad probatoria practicada en el juicio vino a acreditar su dominio sobre la parcela catastral nº 12 del Polígono 42 de Rústica de los de Santa Cruz de Mudela, en la que como aceptan ambas partes procesales se ha procedido a instalar la valla y cerramiento a los que se alude en el escrito de demanda. En primer término y aún teniendo en cuenta el acierto que en general vino a tener el proceso valorativo probatorio del acervo documental obrante en el procedimiento, que es de ver en la combatida sentencia (fundamento de derecho tercero), no por ello pueden venir a soslayarse las siguientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba