SAP Madrid 428/2006, 17 de Julio de 2006
Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
ECLI | ES:APM:2006:11016 |
Número de Recurso | 340/2006 |
Número de Resolución | 428/2006 |
Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO PEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00428/2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 340 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 940 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 71 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
APELANTE: C.P. CALLE000, NUM000 DE MADRID
PROCURADOR: MARIA DEL PILAR RAMI SORIANO
APELADO: CONSERJES DE MADRID, S.L.
PROCURADOR: MARIA ROSARIO FERNANDEZ MOLLEDA
En MADRID, a diecisiete de julio de dos mil seis.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 Nº NUM000 DE MADRID representada por la Procuradora Sra. Rami Soriano y de otra, como apelado demandante CONSERJES DE MADRID, S.L. representado por la Procuradora Sra. Fernández Molleda, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JESÚS RUEDA LÓPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid, en fecha 10 de enero de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Fernández Molleda, en nombre y representación de la mercantil "Conserjes de Madrid SL", contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000, representada por la Procuradora Sra. Rami Soriano, debo condenara a que abone a la actora la suma de 250,17 euros, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda; con expresa imposición de las costas a la parte demandada".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 13 de julio de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejercitada en su día por la parte actora, inicialmente por los trámites del procedimiento monitorio, una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en el artº. 1544 C.c. en exigencia a la comunidad de propietarios demandada de parte del precio de las facturas a que se refiere derivadas de la prestación de determinados servicios de jardinería y mantenimiento derivados de un contrato suscrito el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba