STSJ Extremadura 375, 13 de Marzo de 2006
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2006:375 |
| Número de Recurso | 243/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 375 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00208/2006 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº208 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS /
En Cáceres a trece de Marzo de dos mil seis.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 243 de 2004, promovido por la Procurador de los Tribunales DON ANTONIO CRESPO CANDELA , en nombre y representación de "AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA." siendo parte demandada LA ADMINISTRACION GENECAL DEL ESTADO ; recurso que versa sobre: "resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de 31 de octubre de 2.003, dictada en las reclamaciones acumuladas de esa naturaleza 2.336/02 y 25/03, promovidas en impugnación de sendas liquidaciones que le fueron practicadas por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en concepto de canon de regulación y tarifa sobre utilización de aguas, correspondientes al ejercicio de 2.000".
C U A N T I A: 82.961,09 Euros .-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON WENCESLAO OLEA GODOY.- II.-
S.- PRIMERO.- Se impugna en este proceso por el Ayuntamiento de Guareña (Badajoz) la legalidad de la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de 31 de octubre de 2.003, dictada en las reclamaciones acumuladas de esa naturaleza 2.336/02 y 25/03, promovidas en impugnación de sendas liquidaciones que le fueron practicadas por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba