STSJ Comunidad de Madrid 104/2007, 9 de Febrero de 2007
| Ponente | ANGEL FRANCISCO SUAREZ-BARCENA MORILLO-VELARDE |
| ECLI | ES:TSJM:2007:92 |
| Número de Recurso | 13/2007 |
| Número de Resolución | 104/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00104/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Ilmos. Sres.:
Presidente,
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados,
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde
S E N T E N C I A Nº 104
En la Villa de Madrid, a 9 de febrero de dos mil siete.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso Contencioso Administrativo en grado de Apelación Nº 13/07 interpuesto -en escrito presentado el día 10 de noviembre de 2006- por D. José Antonio de la Campo Barcón, Procurador designado en turno de oficio, en representación no acreditada de D. Antonio, contra el Auto de 16 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 7 de los de Madrid, que acordó la inadmisión del recurso y el archivo de las actuaciones en autos de procedimiento abreviado de Nº 694/06.
Ha sido parte apelada la Delegación del Gobierno en Madrid, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
.
La Letrada Dª Diana Paredes Valdivia interpuso recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio de la petición de archivo formulada contra la Resolución de 20 de octubre de 2004 de la Dirección General de la Policía que acordó la incoación de expediente administrativo sancionador de expulsión por el procedimiento preferente respecto de D. Antonio.
De dicho recurso conoció el Juzgado de lo Contencioso núm. 7 de los de Madrid que lo tramitó en autos de procedimiento abreviado de núm. 694/06 y que con fecha de 16 de octubre de 2006, dictó Auto inadmitiendo el recurso.
D. José Antonio de la Campo Barcón, Procurador designado en turno de oficio, en escrito presentado el 10 de noviembre de 2006, interpuso recurso de apelación contra el citado Auto; y admitido a trámite, fue impugnado por la parte contraria.
En Diligencia de 14 de diciembre de 2006, el Juzgado de lo Contencioso Nº 7 de los de Madrid, acordó remitir las actuaciones a la Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJ, previo emplazamiento de las partes, turnándose a esta Sección, en la que tuvieron entrada el 16 de enero de 2007.
Por Providencia de 23 de enero de 2007 de esta Sección, se acordó registrar el recurso, formar el oportuno rollo, tener por personado y parte al Procurador D. José Antonio de la Campo Barcón en representación de D. Antonio y señalar para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 8 de febrero de 2007 en la que ha tenido lugar. Es Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación,
Resulta preciso poner de manifiesto con carácter previo una serie de consideraciones elementales y básicas:
1) Quien debe decidir acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la resolución administrativa que se impugna; en este caso, el ciudadano D. Antonio respecto de la desestimación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba