SAP Madrid 493/2003, 25 de Septiembre de 2003
| Ponente | D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2003:10336 |
| Número de Recurso | 391/2002 |
| Número de Resolución | 493/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAD. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZDª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00493/2003
Fecha: 25 de Septiembre de 2002
Rollo: RECURSO DE APELACION 391/2002
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: D. Ángel Jesús
PROCURADOR: Dª. RAQUEL RUJAS MARTIN
Apelado: INDUSTRIAS Y CONFECCIONES S.A.
PROCURADOR: D. FLORENCIO ARAEZ MARTINEZ
Autos: JUICIO DE MENOR CUANTIA 312/2000
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 51 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ
Dª. PALOMA GARCIA DE CECA BENITO
En MADRID, a veinticinco de septiembre de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO DE MENOR CUANTIA 312/2000, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 51 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 391/2002, en el que aparece como parte apelante D. Ángel Jesús representado por la procuradora Dª. RAQUEL RUJAS MARTIN, y como apelada INDUSTRIAS Y CONFECCIONES, S.A. representada por el procurador D. FLORENCIO ARAEZ MARTINEZ, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 312/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 51 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Almudena Maricalva Arranz, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 51 de Madrid, se dictó sentencia con fecha veinte de Septiembre de dos mil uno, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Estimando la demanda deducida por el Procurador Sr. Araez Martínez en representación de la Mercantil "INDUSTRIAS Y CONSTRUCCIONES S.A.", debo condenar y condeno al demandado D. Ángel Jesús, con domicilio en Madrid PASEO000NUM000, NUM000, a que abone a la actora la cantidad de 1.623.354 ptas., más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda y hasta el completo pago de la deuda, con expresa imposición al demandado de las costas procesales causadas".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Raquel Rujas Martín, dándole traslado del mismo a la parte actora quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día veinticinco de Septiembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la demandante en la instancia se ejercitó acción en reclamación de cantidad contra el demandado, en virtud del reconocimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba