STSJ Comunidad de Madrid 597/2006, 17 de Abril de 2006
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2006:5453 |
| Número de Recurso | 2003/2000 |
| Número de Resolución | 597/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONMARIA JESUS VEGAS TORRESJOSE FELIX MARTIN CORREDERAFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Recurso nº 2003/00
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00597/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 2003/00
SENTENCIA NÚM. 597
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a diecisiete de abril de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 2003/00, interpuesto por el Procuradora Sr. Hidalgo Martínez, en nombre y representación de Construcciones Cortes S.A., contra resolución dictada en fecha de 21.9.2000 por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Collado Mediano; siendo parte el Ayuntamiento de Collado Mediano representado por la Procuradora Sr. Agulla Lanza.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dictase sentencia desestimatoria, confirmando totalmente la resolución recurrida.
Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 6 de abril de dos mil seis, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
La entidad "Construcciones Cortés, SA" impugna en este proceso la resolución dictada en fecha de 21.9.2000 por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Collado Mediano que desestimó el recurso de reposición formulado contra la de 12.7.2000, mediante la que se rechazó una propuesta de ordenación relativa a la finca denominada "Fuente Vallejo", acordándose que tal propuesta no diera lugar a la iniciación de un procedimiento de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias ni se incorporase tampoco al de su Revisión.
La decisión administrativa tuvo como fundamentos la existencia, en los terrenos objeto de la propuesta, de ámbitos de Suelo No Urbanizable Espacialmente Protegido de Vías Pecuarias y de Embalses, Cauces y Riberas, así como la apreciación de la inconveniencia de iniciar un procedimiento de Modificación Puntual al encontrarse en tramitación la Revisión de las Normas Subsidiarias, cuyos criterios y modelo territorial contradecía la propuesta formulada en la medida en que ésta se dirigía a la creación de nuevos Suelos Urbanos desconectados del núcleo del municipio que se pretendían apoyar en infraestructuras de los términos colindantes, generando problemas de infraestructuras y servicios.
La recurrente insta en la demanda la declaración de nulidad de la resolución impugnada por considerar que infringe los artículos 15 y siguientes de la Ley 6/1998 , así como el reconocimiento de su derecho a transformar y a desarrollar la finca de su propiedad en las mismas condiciones que establecía la precitada Ley para el Suelo Urbanizable cuando la propuesta se formuló y, por último, la condena a la Administración demandada a la indemnización de daños y perjuicios causados por habérsele impedido el desarrollo de los terrenos.
Argumenta en apoyo de sus pretensiones que, al haber entrado ya en vigor el Real Decreto Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba