STSJ Aragón 145, 20 de Febrero de 2006
| Ponente | CARLOS BERMUDEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2006:145 |
| Número de Recurso | 49/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 145 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 Rollo número 49/2005 Sentencia número 161/2006 E MAGISTRADOS ILMOS. SRES:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT En Zaragoza, a veinte de febrero de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta SENTENCIA En el recurso de suplicación núm. 49 de 2005 (autos núm. 185/2005), interpuesto por la parte demandante D. Clemente , siendo demandados el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y el AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Zaragoza, de fecha 11 de noviembre de 2005 , sobre impugnación recargo de prestaciones. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Clemente , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y el AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA, sobre impugnación recargo prestaciones, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 4 de Zaragoza, de fecha 11 de noviembre de 2005 , siendo el fallo del tenor literal siguiente:
Que desestimando la demanda interpuesta por la empresa D. Clemente , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y el AYUNTMIENTO DE ZARAGOZA, debo absolver y absuelvo a los demandados de la pretensión deducida en su contra.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del siguiente tenor literal:
1° Sobre las 18'00 horas del día 26 de septiembre de 2002, se encontraba D. Clemente , participando junto con otros compañeros en un curso de intervención policial, haciendo un simulacro con arma en las instalaciones de la Planta Potabilizadora del Servicio de Vialidad y Aguas del Ayuntamiento de Zaragoza, en el que varios agentes, entre ellos el actor, se encontraban en una casa abandonada haciendo el papel de atracadores y otros agentes situados en el exterior hacían de policía, portando un arma corta de plástico simulada, si bien uno de ellos disponía de una pistola Pim-ball que disparaba pequeñas bolas de pintura que tras el impacto colorean el blanco, consistiendo el simulacro en que los agentes de fuera debían entrar en la casa a detener a los de dentro, desconociendo los del interior lo que iban a hacer los asaltantes.
Ninguno de los policías intervinientes utilizaba equipo especial de protección individual, diferente de la dotación habitual como policía local.
Iniciado el simulacro de intervención y al entrar los agentes que procedían del exterior, uno de ellos - Jesús Manuel - efectuó un disparo a corta distancia del actor, unos 4 metros, alcanzándole en la cara, y produciéndole lesiones en el ojo, de las que fue asistido siendo diagnosticado de lesión del nervio óptico y permaneciendo de baja del 26 de septiembre de 2002 a 2 de junio de 2003, quedándole como secuela una disminución de agudeza visual ojo derecho de 0,3.
Como consecuencia del mismo se le reconoció incapacidad permanente parcial para su profesión habitual dando lugar a una indemnización a tanto alzado de 24 mensualidades de la base reguladora.
2° La entidad no tiene evaluados los riesgos, ni establecido ningún procedimiento de trabajo o normas de seguridad para este tipo de actividades, que tienen carácter esporádico relacionadas con la formación de los trabajadores.
La utilización de un arma del tipo Pim-ball, con independencia de las normas reguladoras para su autorización por el Ministerio del Interior, conlleva un riesgo de impacto del proyectil lanzado frente al que es necesario adoptar medidas de protección individual de los ojos o de la cara, en función de las particularidades de la pistola utilizada y la mayor o menor severidad, en su caso, de las lesiones en caso de impacto.
El Servicio de Prevención del Ayuntamiento de Zaragoza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Cuantía del recargo y criterios para su imposición
...40% a la grave y el 50% a la muy grave...". [120] Para el TSJ de Aragón en sus sentencias de 15 de mayo de 2006, rec. 373/06, 20 de febrero de 2006, rec. 49/06 y 9 de diciembre de 2004, rec. 1102/04, "... no ofrece duda que la imposición o no de una sanción administrativa por cometer una in......