STSJ Comunidad de Madrid 263/2006, 31 de Enero de 2006
| Ponente | ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2006:11359 |
| Número de Recurso | 351/2004 |
| Número de Resolución | 263/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS MARCIAL VIÑOLY PALOP
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00263/2006
Recurso de apelación 351/2004
SENTENCIA NUMERO 263
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCI0N SEGUNDA
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop
-----------------
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de enero de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 351/2004, interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Letrado de sus Servicios Jurídicos, contra la Sentencia de fecha veinte de septiembre de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº4 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Ordinario nº 207/2004. Ha sido parte apelada D. Eugenio, D. Raúl, D. Jesús Ángel, y Proyectos Samban, S.L., representados por la procuradora Dª. Carmen Lorenci Escarpa.
El día veinte de septiembre de dos mil cuatro, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Ordinario nº 50/2003, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva dice: "1º) Estimar parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Eugenio, D. Raúl, D. Jesús Ángel y Proyectos Samban, S.L., contra la resolución de 14-02-03 del Gerente Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, sobre reclamación de cantidad por la realización de obras en ejecución sustitutoria (Expte. nº 711/1995/010813). 2º). Declarar no ser conforme a Derecho la resolución administrativa imputada, anulándola parcialmente en el sentido de reducir la cantidad que les corresponde abonar a los demandantes por el concepto expresado que queda fijada en 30.709,22 Euros (s.e.u.o). 3º) Sin imposición de costas".
Por escrito presentado el día dieciocho de octubre de dos mil cuatro de la parte demandada interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha diecinueve de octubre de dos mil cuatro se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte actora, presentándose por la representación de la parte actora escrito el día doce de noviembre de dos mil cuatro por el que se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por resolución de fecha dieciséis de noviembre de dos mil cuatro, se elevaron las actuaciones de este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designada Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí, señalándose el día treinta y uno de enero de dos mil seis para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
El apelante Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado por el Letrado de sus servicios Jurídicos, impugna la sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-administrativo nº 4 de los de Madrid en el P.O. nº 50/03, que estimó parcialmente el recurso interpuesto contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba