La proyección de la complejidad institucional en la decisión jurídica
| Autor | Juan Manuel Rodríguez Calero |
| Cargo | Los conflictos entre instancias judiciales enturbian la tradicional concepción del derecho como un mecanismo destinado a proporcionar la solución «correcta» a los supuestos controvertidos. El protagonismo que adquiere el juez en la ponderación de los principios y la inexistencia de un acuerdo institucional acerca de cuál sea el tribunal... |
| Páginas | 321-342 |
AFD, 2021 (XXXVII), pp. 327-348, ISSN: 0518-0872
La proyección de la complejidad institucional
en la decisión jurídica
The projection of the institutional complexity
in the legal decisión
Por JUAN MANUEL RODRÍGUEZ CALERO
Universidad de La Laguna
RESUMEN
Los conflictos entre instancias judiciales enturbian la tradicional concepción
del derecho como un mecanismo destinado a proporcionar la solución «correcta»
a los supuestos controvertidos. El protagonismo que adquiere el juez en la ponde-
ración de los principios y la inexistencia de un acuerdo institucional acerca de
cuál sea el tribunal superior al que corresponde pronunciar la última palabra en
el mundo del derecho ofrecen una imagen de extrema complejidad que redimen-
siona el sentido de los instrumentos de control de la decisión jurídica. La vis
atractiva de los derechos fundamentales y la interrelación entre la norma consti-
tucional y la ley justifican el papel que puede asumir la jurisprudencia constitu-
cional disponiendo la respuesta definitiva. Pero ello no obsta el reclamo de un
órgano judicial que pudiera cerrar el sistema desde una perspectiva institucional.
Palabras clave: Razonamiento jurídico. Tribunal Constitucional. Tribunal
Supremo. Principios del derecho. Decisión jurídica.
ABSTRACT
The conflicts between the judicial instances mar the traditional conception
of law as a mechanism intended to provide the «right» solution to controversial
328 Juan Manuel Rodríguez Calero
AFD, 2021 (XXXVII), pp. 327-348, ISSN: 0518-0872
issues. The leading role that the judge acquires in the weighting of the principles
and the non existent institutional agreement about which High Court of Justice
has the last word in the world of law, offers an image of extreme complexity
which resizes the sense of the instruments of control of the legal decision. The
attractive vis of the fundamental rights and the relationship between contitucio-
nal norm and the law justify the role that the constitutional jurisprudence can
play having the final response. This does not prevent the claim of a Judicial body
that could close the legal system from an institutional perspective.
Keywords: Legal reasoning. Constitutional Court. Supreme Court. Prin-
ciples of law. Legal decision.
SUMARIO: 1. I. – 2. E
. – 3 L -
. – 4. C.
SUMMARY: 1. I. – 2. T
. – 3. T
. – 4. C.
1. INTRODUCCIÓN
Los problemas jurídicos reclaman una solución que no siempre
resulta sin más deducible de las normas. En estos casos la pretensión
de vigencia del principio de seguridad jurídica resulta inevitablemente
afectada. El juez tiene que valorar la densidad normativa de los princi-
pios, eventualmente contradictorios, que pudieran concurrir en cada
concreto supuesto. Pero esa valoración no dispone de un criterio cris-
talino para fiscalizar su mayor o menor corrección. La institucionali-
zación de la revisión judicial contribuye cuando menos a precisar la
competencia de cada órgano judicial al respecto. El problema surge,
no obstante, cuando se generan conflictos entre organismos que recla-
man para sí el papel de órgano superior de la jurisdicción. Son dos,
pues, los desafíos que asume la seguridad jurídica en este punto: la
inexistencia de un criterio único de decisión en los supuestos de coli-
sión de principios y la indefinición acerca del órgano superior de la
jurisdicción. Los analizaremos por separado.
2. EL CONTROL JUDICIAL DE LOS PRINCIPIOS
Resalta en el pensamiento jurídico contemporáneo un enfoque de la
interpretación jurídica que expresa una confianza que entendemos excesi-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba