STSJ Asturias 1146/2006, 21 de Junio de 2006
| Ponente | LUIS LLANES GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJAS:2006:1105 |
| Número de Recurso | 1774/2002 |
| Número de Resolución | 1146/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 1.146/06-R
ILMO. SR. PRESIDENTE:
D. JUAN CARLOS GARCIA LOPEZ.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JAVIER ALONSO ALONSO
D. LUIS LLANES GARRIDO
En Oviedo a veintiuno de junio de dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, componentes de la Sección de Refuerzo, ha dictado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1.774 de 2002 interpuesto por Dª. Rocío , representada por la Procuradora Sra. Ramos Gutiérrez, actuando bajo la dirección Letrada de Dª: Emma de Robles Morán, contra el TEARA, representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. LUIS LLANES GARRIDO.ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia estimando la demanda y anulando la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 20 de enero de 2003 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el pasado día 14 de junio de 2006, en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
El presente recurso contencioso-administrativo tiene por objeto la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Asturias (TEARA) de fecha 12 de marzo de 2002, por la que se desestima la reclamación económico-administrativa 33/1134/01 por la que se desestima recurso de reposición contra providencia de apremio en concepto de IVA por importe de 910.370 ptas.
Se sustenta el recurso en los siguientes antecedentes previos al recurso en vía administrativa y la resolución del TEARA: 1) con fecha 30 de enero de 2001 se interesa por la recurrente solicitud de aplazamiento de adeuda contraída en concepto de IVA referente al cuatro trimestre del año 2000 ascendente a la cantidad de 758.642 ptas. 2) con fecha 30 de enero es requerida para la aportación de aval para garantizar la deuda; 3) el día 9 de febrero se presenta escrito por el recurrente manifestando ostentar crédito frente a la Agencia Tributaria por importe de 678.319 ptas por devolución de IRPF correspondiente al ejercicio 1999 para que se practique la compensación. 4) el día 1 de marzo se le notifica resolución por la que se deniega y se archiva la petición de aplazamiento de pago notificándose en la misma fecha providencia de apremio por el concepto tributario IVA 4T 2000 en que al principal se adiciona el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba