SAP Málaga 273/2007, 9 de Mayo de 2007
| Ponente | MELCHOR ANTONIO HERNANDEZ CALVO |
| ECLI | ES:APMA:2007:1382 |
| Número de Recurso | 157/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 273/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 273
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 7 DE MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 157/2007
JUICIO Nº 1724/2004
En la Ciudad de Málaga a nueve de mayo de dos mil siete.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Elisa, que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representada por el Procurador SRA. TORRES CHANETA, MARIA PIA y defendida por el Letrado SR. TORROBA MOLINA, JUAN JOSE. Es parte recurrida C.P. EDIFICIO C/ DIRECCION000 NUM NUM000, que está representada por el Procurador SR. TORRES BELTRAN, JOSE LUIS y defendida por el Letrado SR. CORTES MORENO, ANTONIO, que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 31.07.06, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la demanda entablada por la procuradora Sra. Torres Chaneta en nombre y representación de Dña. Elisa contra la Comunidad de Propietarios Edf. c/ DIRECCION000 nº NUM000, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra. Todo ello, con imposición a la actora del pago de las costas de este procedimiento."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 07.05.07, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO, quien expresa el parecer del Tribunal.
Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en impugnación de acuerdos comunitarios, comparece en esta alzada la representación procesal de Doña Elisa, alegando: 1) Que aún admitiendo que el artículo 17.1 de la LPH no requiere unanimidad para la instalación de un ascensor, el apartado tercero establece que, "las innovaciones que hagan inservible alguna parte del edificio para el uso y disfrute de un propietario requerirán, en todo caso, el consentimiento expreso de éste" y consta en autos que a la recurrente se le priva de un derecho de uso y disfrute exclusivo de un elemento común (porción septentrional del patio de luces del edificio) que le viene reconocido tanto en el titulo constitutivo de la Comunidad como en su titulo de propiedad, se le priva del derecho de luces y vistas que tiene en su vivienda hacia el hueco de luces y vistas del edificio y como comunera, se le perjudica por quedar sin luces y vistas ni ventilación el hueco de la escalera en su totalidad, acuerdo que supone una alteración de calado en el titulo constitutivo y que debieron se adoptados con el consentimiento expreso del propietario afectado, la recurrente. 2) Que aún admitiendo a efecto dialécticos la validez del acuerdo de instalación del ascensor, el establecimiento de una cuota...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba