SAP Córdoba 34/2007, 14 de Febrero de 2007
| Ponente | JOSE ALFREDO CABALLERO GEA |
| ECLI | ES:APCO:2007:717 |
| Número de Recurso | 18/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 34/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
S E N T E N C I A Nº 34/07
AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCIÓN Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO
MAGISTRADOS
ILMO SR D JOSE MARIA MORILLO VELARDE PEREZ
ILMO. SR. DON JOSE ALFREDO CABALLERO GEA
REFERENCIA:
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE CORDOBA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 18/2007
JUICIO ORDINARIO SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD Nº 115/2006
En la Ciudad de CORDOBA a catorce de febrero de dos mil siete.
La SECCIÓN Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de la Audiencia Provincial de CÓRDOBA,ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 115/2006 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE CORDOBA entre el demandante C.P. DIRECCION000 2ª FASE representado por el Procurador DOÑA INMACULADA MIGUEL VARGAS y defendido por el Letrado DOÑA SILVIA MARIA BARASONA RIPOLLES, y el demandado C.P. DIRECCION000 1ª FASE representado por el Procurador DOÑA ANA ROSA REVILLA ALVAREZ y defendido por el Letrado DON MANUEL DEL REY PUYOU, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don JOSE ALFREDO CABALLERO GEA.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Ilmo Sr. Magistrado Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE CORDOBA cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando como desestimo íntegramente la demanda interpuesta por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 SEGUNDA FASE (AVDA. DIRECCION001 NUM000 Y NUM001 - NUM002 ) contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 PRIMERA FASE ( DIRECCION001 NUM003 a NUM004 ), debo absolver y absuelvo de la misma a la demandda, sin especial pronunciamiento en costas".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 SEGUNDA FASE ( DIRECCION001 NUM000 Y NUM001 - NUM002 ) que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida
Planteamiento del objeto litigioso del recurso
La parte actora, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 SEGUNDA FASE ( DIRECCION001 NÚM. NUM000 Y NUM001 - NUM002 ) formula demanda de Juicio ordinario contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 PRIMERA FASE ( DIRECCION001 NÚM. NUM003 a NUM004 ), en la reclamación de cantidad de 9.953,23 €, más 42,18 de gastos de requerimientos.
Y ello partiendo de la siguiente base:
Que el DIRECCION000, sito en la DIRECCION001 de esta Capital, consta de dos fases:
- Primera Fase, con un total de 112 pisos, así como varios locales.
- Segunda Fase, con un total de 99 pisos.
Cada una de estas fases funciona como Comunidad de Propietarios independiente, asumiendo cada una de ella sus propios gastos, excepto los que conciernen al patio mancomunado, cuyo uso y disfrute es de todos los propietarios de viviendas, que pertenecen a cualquiera de las dos Fases de la Urbanización.
La parte actora parte de que, desde la constitución del DIRECCION000, los gastos del uso y mantimiento del patio mancomunado es soportado por igual entre los propietarios de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba