SAP Valladolid 242/2006, 30 de Junio de 2006
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2006:895 |
| Número de Recurso | 84/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 242/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
JOSE JAIME SANZ CID FRANCISCO SALINERO ROMAN MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00242/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000084 /2006
SENTENCIA Nº 242
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a treinta de Junio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001168 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000084 /2006, en los que aparece como partes apelantes: D. Jesús María , Fermín , Jose Pedro , Lidia , representados por el procurador D. JULIO ANTONIO ARES RODRIGUEZ, y asistido por el Letrado D. LUIS PESQUERA MONJE, y como apelada: DIRECCION000 , representado por el procurador D. DAVID VAQUERO GALLEGO, y asistido por el Letrado D. TOMÁS HUSILLOS VINEGRA; sobre: Propiedad horizontal.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 8 de Noviembre de 2005 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que desestimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Ares Rodriguez en nombre y representación de D. Jesús María , D. Fermín , D. Jose Pedro y Dª Lidia contra la DIRECCION000 de Valladolid, debo absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición a los demandantes de las costas causadas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por los demandantes se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día 6.04.06 .
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
La parte apelante impugna el primero de los acuerdos relativos a permutar parte de un elemento común con parte de la propiedad privada de uno de los comuneros. El Juzgador considera correcto tal acuerdo pese a no haberse adoptado por unanimidad, porque dicho acuerdo es accesorio y vinculado al acuerdo principal de instalación del ascensor y habiéndose tomado este validamente su legitimidad cubre las de los demás. No podemos aceptar tal tesis porque al socaire del art. 17 regla 1ª párrafos segundo y tercero de la Ley de Propiedad Horizontal podría modificarse todo el régimen de la Ley para la adopción de acuerdos. Estos párrafos están previstos para la instalación o supresión del ascensor, pero está instalación puede hacerse de muchas maneras y no todas son de igual naturaleza, pues pueden alterarse los elementos comunes sin que la comunidad se desprenda de ellos, dándolos simplemente otra configuración o destino. Pero el acuerdo tomado no supone una simple alteración de los elementos comunes sino una disposición de los mismos para la que es necesaria la unanimidad. Tal enajenación supondrá necesariamente una modificación del título constitutivo, y aunque se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Junio de 2007
...Sentencia dictada, con fecha 30 de junio de 2006, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 84/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario seguidos, bajo el nº 1168/2004, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de - Mediante providencia......
-
STS, 13 de Septiembre de 2010
...representada ante esta Sala por la Procuradora doña Susana Gómez Castaño, contra la sentencia dictada en grado de apelación -rollo nº 84/2006-, en fecha 30 de junio de 2006, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valladolid, dimanante de autos de juicio ordinario seguidos con ......
-
ATS, 9 de Junio de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 30 junio de 2006, por la Audiencia Provincial de Valladolid -Sección 3ª -, en el rollo de apelación nº 84/2006 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1168/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de - Mediante providencia de fecha 7 de noviembre de ......
-
ATS, 2 de Octubre de 2007
...Sentencia dictada, con fecha 30 de junio de 2006, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 84/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario seguidos, bajo el nº 1168/2004, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Valladolid. 2.- DECLAR......