STSJ Comunidad de Madrid 30134/2008, 25 de Septiembre de 2008

PonentePEDRO LUIS ROAS MARTIN
ECLIES:TSJM:2008:16173
Número de Recurso2085/2003
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución30134/2008
Fecha de Resolución25 de Septiembre de 2008
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4

MADRID

SENTENCIA: 30134/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

PROGRAMA DE ACTUACIÓN POR OBJETIVOS

APOYO A LA SECCIÓN CUARTA

RECURSO Nº. 2085/2003

S E N T E N C I A Nº 30.134

Presidente Ilmo. Sr.

DON ALFONSO SABÁN GODOY

Magistrados Ilmos. Sres.

DON CARLOS DAMIÁN VIEITES PÉREZ

DOÑA MARÍA ROSARIO ORNOSA FERNÁNDEZ

DON GERVASIO MARTÍN MARTÍN

DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA

DON PEDRO LUIS ROÁS MARTÍN

En Madrid a veinticinco de septiembre de dos mil ocho.

Vistos los autos del presente recurso nº 2085 de 2003 que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha promovido DON Alvaro, representado por el Sr. Procurador DON ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE, contra el acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de fecha de 30 de enero de 2003, por el que se procede a la aprobación definitiva del Proyecto de Delimitación y Expropiación del ámbito correspondiente al Sector I, denominado "Ensanche" en El Escorial (Madrid), así como frente a la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra la resolución de fecha de 9 de octubre de 2002 de la Dirección General del Suelo de la citada Consejería, que somete el referido Proyecto a información pública, ampliándose a la resolución expresa dictada por el Excmo. Sr. Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de fecha de 10 de noviembre de 2003, que viene a inadmitir el recurso de alzada interpuesto contra la anterior resolución de fecha de 9 de octub4e de 2002, habiendo sido parte demandada la Comunidad de Madrid, siendo Magistrado Ponente, el Ilmo. Sr. D. PEDRO LUIS ROÁS MARTÍN.

La cuantía del presente recurso contencioso-administrativo es indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por la recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo frente a la resolución administrativa recogida en el encabezamiento de esta sentencia. En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó la demanda mediante escrito, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando el dictado de sentencia por la que se declarase haber lugar a la petición interesada, declarándose no ser conformes a derecho y anule los acuerdos objeto del recurso.

SEGUNDO

La demandada contestó a la demanda mediante escrito, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso.

TERCERO

Se formularon conclusiones por las partes y quedando conclusos los autos, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 23 de septiembre de 2008, en que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se expone en la demanda que el Proyecto de Delimitación y Expropiación correspondiente al sector 1, denominado "Ensanche", de las Normas subsidiarias de Planeamiento Municipal de El Escorial (Madrid), que se ampara en el Plan Parcial del Sector 1 "Ensanche" de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de El Escorial, fue sometido a información pública en el Boletín Oficial de la CAM el día 23 de octubre del año 2002, mediante resolución de 9 de octubre anterior dictada por la Dirección General de Suelo de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, aplicándose el procedimiento de tasación conjunta y declarándose beneficiario de la expropiación al Consorcio Urbanística el Escorial, integrado por la CAM y el Ayuntamiento de El Escorial. El citado proyecto fue aprobado definitivamente por acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid de fecha de 30 de enero de 2003, importando las valoraciones de los bienes y derechos afectados la cantidad de 13.957.392, 58 euros. Por otra parte, el Consorcio citado aprueba los actos preparatorios del contrato de obra de "Urbanización del Sector I. Ensanche y conexiones exteriores en El Escorial. Madrid", por el que se inicia el expediente para la aprobación del pliego de cláusulas administrativas y de prescripciones técnicas particulares, de apertura del procedimiento de contratación y de anuncio del concurso público, por un importe de 21.888.687, 28 euros. En fecha de 19 de diciembre de 2002, el Instituto de Crédito Oficial concedió un préstamo al citado consorcio destinado a la financiación de la urbanización del Sector I. Ensanche y de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 430/2017, 21 de Junio de 2017
    • España
    • 21 Junio 2017
    ...de 9 de octubre de 2002; que la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Madrid, en su sentencia de 25 de septiembre de 2008, estimó el recurso interpuesto, y, posteriormente, el Tribunal Supremo, en virtud de Sentencia de la Sala de lo......
  • STS, 26 de Diciembre de 2013
    • España
    • 26 Diciembre 2013
    ...por los propietarios y por la entidad beneficiaria contra el citado acuerdo del Jurado, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 25 de septiembre de 2008 (recurso 2085/2003 ), estimó el recurso interpuesto por otro propietario contra el acuerdo de la Comisión de Urbanism......
  • ATS, 4 de Marzo de 2010
    • España
    • 4 Marzo 2010
    ...2.008, de la Sala de lo Contencioso-administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 2085/2003 Por providencia de 25 de mayo de 2.009, se acordó, entre otros extremos, dar traslado a la parte recurrente, por plazo de diez días, para que p......
  • STS, 15 de Febrero de 2012
    • España
    • 15 Febrero 2012
    ...DE MADRID, contra la Sentencia de fecha 25 de septiembre de 2008, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso 2085/2003 , por la que se estima el recurso interpuesto contra el Acuerdo de fecha 30 de enero de 2003 de la Comisión de Urbanismo de Madrid de la Consejerí......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR