ATS, 12 de Diciembre de 2001
| Ponente | D. ANDRES MARTINEZ ARRIETA |
| Número de Recurso | 1930/2000 |
| Procedimiento | No definido |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a doce de Diciembre de dos mil uno.
Dada cuenta. La anterior comparecencia, únase a la causa de su razón y se tiene por aceptada por el Procurador Don José Manuel Dorremochea Aramburu, la designación apud-acta efectuada por el imputado Don Alfonsopara su representación en esta causa. Unase igualmente los antecedentes penales del imputado que remite el Registro Central de Penados y Rebeldes.I. HECHOS
Las presentes Diligencias Previas número 1930/2000 del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella fueron incoadas por posible comisión de un delito de contra la Seguridad del Tráfico, por el EXCMO. SR. DON Alfonso, hecho acaecido el día 22 de abril de 2000, en la localidad de Marbella.
En razón a la acreditada condición de Senador del Sr. Alfonso, las expresadas Diligencias Previas, fueron remitidas a esta Sala Segunda, dando lugar a la Causa Especial 1930/2000, en la que fue designado Magistrado Instructor el proveyente, de conformidad con el turno preestablecido a tales efectos.
Se han practicado cuantas diligencias han resultado procedentes para determinar la naturaleza de los hechos, pudiéndose afirmar que la investigación se encuentra ya concluida, sin que conste petición de práctica de pruebas por las partes personadas.
ÚNICO.- De lo actuado en las presentes diligencias previas aparece que los hechos que motivaron su incoación pueden revestir los caracteres de delito de los comprendidos en el artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal imputable al Excmo. Sr. Don Alfonsopor lo que procede de conformidad con lo dispuesto en los artículos 789.3 y 790.1 LECrim. continuar la tramitación del presente procedimiento por los trámites establecidos en el Capítulo II del Título III del Libro IV de dicha Ley.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, procede dictar la siguiente, III. PARTE DISPOSITIVA
Continuar las Presentes Previas por los trámites del Procedimiento Abreviado, dándose traslado de las mismas al Ministerio Fiscal, única parte personada como parte acusadora a fin de que por dicho Ministerio se interese bien el sobreseimiento de conformidad con el artículo 790.4º, o solicite la apertura de juicio oral de conformidad con el artículo 790.6º, debiendo presentar en este caso escrito de calificación provisional, todo ello en el plazo de cinco días a que se refiere el artículo 790.1º.
Notifíquese esta resolución a la representación legal del Sr. Alfonsode conformidad con el artículo 780 último párrafo.
Así lo acuerda, manda y firma el Excmo. Sr. Magistrado Instructor Don Andrés Martínez Arrieta, de lo que como Secretario, certifico.
-
STSJ Andalucía 2325/2003, 1 de Julio de 2003
...de 26 de julio de 1.999 (folios 330 y siguientes). Dicha sentencia es firme, por constar en las actuaciones el auto del Tribunal Supremo de fecha 12 de diciembre de 2.001, por el que no se admite a trámite el recurso de casación que se formuló contra la misma (folios 346 y Además de dicha s......
-
STS, 4 de Mayo de 2011
...sentencia sustituye al fijado por el Jurado como término de comparación. [Por todos y entre otros muchos, los AATS de 18 de mayo y 12 de diciembre de 2001 , 11 de enero , 11 y 21 de marzo y 15 de abril de 2002 , así como el más reciente de 13 de enero de 2011 (Rec. Cas 4240/2010 Es cierto q......
-
ATSJ Comunidad Valenciana 5/2009, 29 de Enero de 2009
...engañoso se propuso obtener, pues entonces es cuando la defraudación se realiza ( autos del Tribunal Supremo de 5 de mayo de 2003, 12 de diciembre de 2001, 16 de junio de 1997, 24 de enero de 1985 y 15 de abril de 1988, además de las STS de 4, 11 y 20 de noviembre de 1998 Igualmente, el Alt......
-
ATSJ País Vasco 31/2018, 6 de Noviembre de 2018
...el lugar donde se produce el desplazamiento patrimonial causado por el engaño y no el lugar donde se produjo el engaño (por todos, ATS 12-12-2001 (RJ 2002/821) y Auto de 8 de febrero de 2006 (RCP 2/06) dictado por esta Sala de lo Penal del TSJPV ), el Juzgado de Bergara no debió de originar......