SAP Alicante 90/2008, 5 de Febrero de 2008
| Ponente | FAUSTINO DE URQUIA GOMEZ |
| ECLI | ES:APA:2008:236 |
| Número de Recurso | 361/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 90/2008 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
ROLLO DE APELACIÓN Nº 361/07
JUICIO DE FALTAS N 203/06
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N 1 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG
SENTENCIA DE APELACIÓN Nº 90/08
En Alicante a 05 DE FEBRERO DE 2008
El Iltmo. Sr. D. Faustino de Urquía y Gómez, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 25 DE JUNIO DE 2007, dictada por el Juzgado de Instrucción n 1 de SAN VICENTE DEL RASPEIG, en Juicio de Faltas nº 203/06, sobre INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, habiendo actuado como parte apelante Inocencio y como parte apelada Edurne Y EL MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Se interpuso demanda en fecha 13 de marzo de 2006 por no haber entregado la madre a uno de los menores por causa no imputable a su voluntad."; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "ABSOLVER A Edurne de la falta que se le imputaba, declarando de oficio las costas causadas."
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por la representación de Inocencio, se interpuso el presente recurso alegando: error en la valoración de la prueba ya que se efectuó un incumplimiento intencional del régimen de visitas establecido, por lo que debe dictarse sentencia condenatoria contra Edurne como autora de una falta del art. 618.2 del CP.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s - que interesó la confirmación de la sentencia impugnada - y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº 361/07, en el que se dicta esta resolución.
En la sustantación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
Como consecuencia de la vigencia del principio constitucional de presunción de inocencia, la carga material de la prueba corresponde exclusivamente a la parte acusadora, quien ha de probar en el juicio los hechos constitutivos de la pretensión penal, entendiéndose por prueba, la practicada en el juicio oral; regla general de la que tan sólo cabe exceptuar los supuestos de prueba preconstituida y anticipada, que no alcanza a cualquier acto de la investigación sumarial, sino a aquellos con respecto a los cuales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba