STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Julio de 2000
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:9993 |
| Número de Recurso | 8/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
APELACIÓN 8/2000 PROC. SR. RODRÍGUEZ MONTAUT PROC. SR. ÁLVAREZ WIESE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
SENTENCIA N°767 Presidente Ilmo. Sr. D. Enrique Calderón de la Iglesia Magistrados Ilmos. Sres.
D. Juan Ignacio González Escribano Dª. María Antonia de la Peña Elías En Madrid a veinte de julio de dos mil. Visto en grado de apelación ante esta Sección 4ª formada por los Srs. Magistrados anotados al margen el recurso contencioso administrativo seguido en el Juzgado de este orden n° 4 de los de Madrid, con el n° 48/99 interpuesto por Unión Eléctrica FENOSA S.A. representado por el Procurador Sr. Álvarez Wiese contra resolución del Ayuntamiento de Madrid; habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut, cuyo recurso ha sido elevado a esta Sección 4ª en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid contra la Sentencia dictada en dicho recurso.
La cuantía del recurso es de 294.053.366 pesetas.
En los mencionados autos recayó sentencia de fecha cuya parte dispositiva dice: "que debía estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad mercantil Unión Eléctrica Fenosa S.A., contra resolución del Ayuntamiento de Madrid de 14-1-99, sobre liquidación del Precio Público por Ocupación de Suelo, Vuelo y Subsuelo, declarando no ser conforme a derecho la resolución impugnada, que se anula totalmente y condenando al Ayuntamiento de Madrid a practicar nueva liquidación en la que, para la determinación del citado precio Público, se excluyan las cuotas con destinos específicos aludidos en la demanda y proceda a devolver a la demandante la cantidad indebidamente compensada (17.968.386 pesetas) con sus correspondientes intereses legales. Sin costas".
Contra dicha Sentencia se interpuso en tiempo y forma por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut en representación del Ayuntamiento de Madrid el recurso de apelación que autoriza la Ley 29/98 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en ambos efectos, dando traslado a las demás partes para formalizar oposición, la cual fue presentada por el Procurador Sr. Álvarez Wiese en representación de Unión Eléctrica FENOSA S.A. oponiéndose al recurso.
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, y repartidos por razón de la materia a esta Sección 4ª.
Recibidos los autos en esta Sección, fue registrado y formado el rollo correspondiente, personándose como apelado el Sr. Álvarez Wiese en representación de Unión Eléctrica FENOSA S.A..
Señalada la deliberación del recurso esta tuvo lugar el día 6 de junio de 2000.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
Por diversas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León , 17 de Octubre de 2003
...SEXTO Por lo que se refiere al abono de intereses sobre intereses, conviene traer a traer a colación la sentencia del tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 20 de julio de 2000 que dice: "es constante y uniforme la doctrina mantenida por el Tribunal Supremo reflejada en numerosas ......