SAP Huesca 155/2007, 27 de Junio de 2007
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:2007:268 |
| Número de Recurso | 218/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 155/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00155/2007
Rollo civil nº 218/6 S270607.05S
Verbal nº 433/05 de Jaca 1
Sentencia Apelación Civil Número 155
PRESIDENTE
D. SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a veintisiete de junio de dos mil siete.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal número 433/05 seguidos ante el juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaca, promovidos por Germán dirigido por el Letrado don Víctor Asún Giménez y representado por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj, contra Adolfo, como demandado, defendido por el Letrado don José Luis Lalaguna y representado por la Procuradora doña Inmaculada Callao Noguero. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 218 del año 2006, e interpuesto por el demandado, Adolfo. Es ponente de esta sentencia el Magistrado Ilmo. Sr. Don SANTIAGO SERENA PUIG.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El ilustrísimo juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 17 de abril de 2006, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO: Que debo declarar y declaro la estimación de la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Labarta en nombre de D. Germán contra D. Adolfo, debiendo el Sr. Adolfo, abrir la llave de paso existente en el depósito sito en su propiedad sito en su propiedad de forma que reponga al actor en el disfrute del abastecimiento del agua en su inmueble sita en Huerta Paleta y descrita en el Antecedente de Hecho Primero de esta resolución y todo ello con condena en costa al demandado".
Contra la anterior sentencia, el demandado, Adolfo, dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó al apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicita la desestimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado al demandante, Germán, para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición. Seguidamente, el juzgado emplazo a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 218/06. Personada la parte apelada ante esta Audiencia y habiéndose propuesto la Sala por auto de veintitrés de mayo de dos mil siete desestimó la practica de prueba en segunda instancia. Mediante providencia se señaló el catorce de junio para deliberación votación y fallo. En la tramitación de esta segunda instancia, no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.
La demanda tenia por finalidad la reposición del abastecimiento de agua a la finca del actor, mediante la apertura de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba