SAP Cuenca 65/2007, 10 de Abril de 2007
| Ponente | LEOPOLDO PUENTE SEGURA |
| ECLI | ES:APCU:2007:134 |
| Número de Recurso | 54/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 65/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00065/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
CUENCA
Apelación civil
Ju zgado de Primera Instancia núm. 2
de San Clemente.
Juicio Verbal núm. 242/2006
Rollo núm. 54/2007
Ilmos Sres:
Presidente:
Sr. Díaz Delgado
Magistrados:
Sr. Leopoldo Puente Segura
Sr. De la Fuente Honrubia
S E N T E N C I A NUM. 65/2007
En la ciudad de Cuenca, a diez de abril del año dos mil siete.
Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de juicio verbal número 242/2006 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número dos de los de San Clemente y su partido, promovidos a instancia de DOÑA Carmela, mayor de edad y provista de D.N.I. número NUM000, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Ana Belén Molero Díaz y asistido técnicamente por el Letrado Don León Angel Martínez Martínez; contra DON Pedro Francisco, también mayor de edad y provisto de D.N.I. número NUM001, representado por el Procurador de los Tribunales Don Francisco Sánchez Chacón y asistido técnicamente por el Letrado Don Pió Ramón Viñas Picazo; en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha veintisiete de noviembre del pasado año; habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Don Leopoldo Puente Segura.
I
En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha veintisiete de noviembre del pasado año, en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Que desestimando la demanda promovida por la Procuradora Sra. Molero Ortiz, en nombre y representación de Dª Carmela contra Don Pedro Francisco, debo absolver y absuelvo a este último de las pretensiones ejercitadas en su contra, con imposición a la parte demandante de las costas procesales".
II
Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por la parte actora, recurso de apelación en tiempo y forma, recurso que fue admitido a medio de providencia de fecha dieciocho de enero del presente año, dándose traslado a la parte contraria para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorables.
Con fecha seis de febrero del presente año, Don Francisco Sánchez Chacón, Procurador de los Tribunales y de Don Pedro Francisco presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto de contrario, interesando la íntegra confirmación de la sentencia recaída en la primera instancia.
III
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, con fecha veintidós de febrero del presente año, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose ponencia y habiéndose cumplido la totalidad de las previsiones legales, sin que se estimara necesaria la celebración de vista, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el siguiente día diez de abril del presente año.
Se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida que habrán de tenerse aquí por íntegramente reproducidos.
I
Mucho tiene en común el procedimiento previsto en el número 4 del artículo 250.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil con el viejo interdicto de recobrar la posesión con el que, desde luego, comparte los requisitos que para el buen éxito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba