La polétimica Kelsen-Schmitt sobre quién debe ser el 'defensor de la constitución
| Autor | Juan Antonio Doncel Luengo - José Ángel Camisón Yagüe |
| Cargo | Profesores de Derecho Constitucional, Universidad de Extremadura |
| Páginas | 129-149 |
I.3. DERECHO CONSTITUCIONAL
LA POLÉMICA KEL SEN- SCHM ITT SOBRE QUIÉN DEBE SE R
EL «DEFENSOR DE LA CONSTITUCIÓN»
Por D. J A D L y el Dr. J Á C Y
Profesores de Derecho Constitucional
Universidad de Extremadura
Resumen
Este trabajo a naliza los f undamentos de la polémica mantenida entre Ca rl Schmitt y
Hans Kelsen sobre la f igura del Defensor de la Constitución. En él se muestran los ele-
mentos básicos de las tesis defendidas por cad a uno de los autores, así como los princi-
pios funda mentales de sus razonam ientos.
Abstract
This paper ana lyses the ba ses of the Schmitt vs. Kelsen controversy about the role
of the «Defender of the Constitution». This article conta ins a compilation of the es-
sential elements of the thes es defended by each one of them and also t he fundamenta l
principles of their positions.
SUMA RIO
I. INTRO DUCCIÓN
II. EL DEFENSOR D E LA CONSTI TUCIÓN SEGÚN C AR L SCHMI TT
1. P C
A) Concep to de Est ado
C) Problema s del Reich
2. A
3. A P R
« C » R
III. EL DEFEN SOR DE LA CONST ITUCIÓN SEGÚ N HANS K ELSE N
1. H K :
2. L K
3. E, D C K
4. L K S
5. L C
IV. CONCLUSIONES
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba