STSJ Cataluña , 22 de Junio de 2000
| Ponente | EDUARDO BARRACHINA JUAN |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:8492 |
| Número de Recurso | 1141/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Recurso n° 1141/96 Partes: D. Gerardo C/ TEARC SENTENCIA N°652 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EDUARDO BARRACHINA JUAN MAGISTRADOS Dª Mª LUISA PÉREZ BORRAT D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS En la ciudad de Barcelona, a veintidós de junio de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°
1141/96, interpuesto por D. Gerardo , representado por el Procurador D. ANGEL QUEMADA RUIZ y defendido por el letrado D. VICTOR AGUILAR OBIOLS, contra EL TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA, representado y defendido por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO BARRACHINA JUAN, quien expresa el parecer de la SALA.
Por el Procurador citado, actuando en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra el acto que expresa en el escrito de interposición del recurso, consistente en la resolución 29-2-96 desestimatoria de la reclamación 10738/94, por el concepto de apremio segundo plazo de ingreso de la declaración IRPF. Año 1991.
Acordada la incoación de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron y, finalmente se señaló día y hora para votación y Fallo que tuvo lugar el 14 de junio del año en curso.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
El objeto del presente proceso consiste en determinar la legalidad de la resolución administrativa objeto de impugnación, que procedente del TEAR y de fecha 29 de febrero de 1.996, desestimó la reclamación económico-administrativa interpuesta en materia de apremio por el importe del segundo plazo de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, correspondiente al ejercicio de 1991.
Los hechos que justifican la acción jurisdiccional ejercitada tiene como fundamento, la presentación de la declaración anual en concepto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas dentro del período voluntario, por medio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Obligación tributaria. Extinción: pago, aplazamiento y fraccionamiento
.... 2) Pago IRPF en dos periodos: si la orden va acompañada de provisión de fondos el impago no perjudica al contribuyente. STSJ de Cataluña de 22-6-00. P. Sr. Barrachina Juan. JT Fundamento Jurídico 2º: Cuando el pago se lleva cabo en dos períodos, y se formaliza también por medio de la enti......