SAP Madrid 135/2007, 9 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO NODAL DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APM:2007:5511 |
| Número de Recurso | 180/2006 |
| Número de Resolución | 135/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00135/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO 135/07
RECURSO DE APELACIÓN 180/2006
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ ANTONIO NODAL DE LA TORRE
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA
En Madrid, a nueve de marzo de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario nº 482/2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo nº 180/2006, en los que aparecen como partes: de una, como demandantes y hoy apelados DON Alberto Y DOÑA Sandra, representados por el Procurador Sr. D. Armando García de la Calle; y de otra, como demandados y hoy apelantes DON Luis Carlos Y DOÑA Bárbara, representados por el Procurador Sr. D. Javier Lorente Zurdo; sobre obligación de hacer.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ ANTONIO NODAL DE LA TORRE.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid, en fecha veintidós de junio de dos mil cinco, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Estimo íntegramente la demanda planteada por D. Alberto Y Dª Sandra contra Luis Carlos Y Dª Bárbara, declaro haber lugar a la misma, y en su virtud condeno a los demandados a reponer en su estado original las dos ventanas tapiadas, necesarias para la ventilación y entrada de luz en el local de los actores sito en la CALLE000 nº NUM000, sitas en la pared colindante con el patio común; todo ello con expresa condena en costas a los demandados atendido el criterio objetivo del vencimiento.".
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
Habiéndose solicitado el recibimiento a prueba por la representación procesal de la parte demandada y hoy apelante, y denegado por Auto de fecha cinco de abril de dos mil seis, no estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día ocho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba