STSJ Comunidad de Madrid 115/2007, 21 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2007:4029 |
| Número de Recurso | 147/2007 |
| Número de Resolución | 115/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0000147/2007
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00115/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Sentencia nº 115/07
Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández
Presidente
Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz
Ilmo. Sr. D. Manuel Ruiz Pontones
En Madrid, a veintiuno de marzo de dos mil siete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 115/07
En el recurso de suplicación nº 147/07, interpuesto por D. Pedro, representado por la Letrada Dª. María del Pilar Díaz Sesé, contra la sentencia nº 269/06 dictada por el Juzgado de lo Social Número 19 de los de Madrid, en autos núm. 319/06, siendo recurrido Dª Nieves, representado por la Letrada Dª. Carolina del Ordi Caballero, ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Pedro contra Dª Nieves, en reclamación por DESPIDO, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 31 DE JULIO DE 2006, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
"PRIMERO.- D. Pedro venía prestando servicios en las empresas demandadas, Nieves, con una antigüedad reconocida de 1.6.1978, ostentando la categoría profesional de dependiente y devengando un salario mensual de 1017,53 euros con prorrata de pagas extras.
En fecha 7 de enero de 1998 se notificó resolución de la Dirección General de Trabajo y Empleo de la Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid de fecha 26 de diciembre de 1997, mediante la cual se autorizaba a la empresa a la extinción del contrato de trabajo, dándose por reproducido el documento 1 del ramo de la actora (folios 59 y 60).
Dicha resolución fue recurrida por la actora ante la consejería de Economía y Empleo, desestimándose el recurso en resolución desestimatoria de fecha 28.4.1998, por los fundamentos contenidos en la misma que se dan por reproducidos, obrante como documento 2 del ramo de la actora, folios 62-65, resolución que a su vez fue impugnada en recurso Contencioso Administrativo, resolviendo el TSJ de Madrid, Sala de lo Contencioso, en sentencia de fecha 17.11.03, que anulaba la resolución de 26.12.1997, la cual se da por reproducida (folios 67-75).
En fecha 6.3.06 se dictó providencia del TSJ de Madrid, en el Procedimiento Ordinario 576/1999, por la que se acordaba que se declaraba firma la sentencia dictada en el recurso de referencia acordando la devolución del expediente administrativo, constando en diligencia de la misma fecha que habiendo transcurrido el plazo legal sin que contra la anterior resolución se hubiera interpuesto recurso alguno se pasaba a dar cuenta. No obstante, contra dicha sentencia se ha interpuesto recurso de casación sin que hasta el momento conste que se haya resuelto, lo que no es un hecho discutido por las partes, por lo que no consta que dicha sentencia sea firme ni consta que se haya resuelto el recurso de casación para unificación de doctrina.
La empresa abonó al actor el 60% de la indemnización por la extinción del contrato por causas objetivas en fecha 23-2-1998 (folio 92).
Por el Juzgado de lo Social 18 de Madrid se dictó sentencia de fecha 15 de julio de 1998 (folio 39-41, que se dan por reproducidos) la cual desestimaba la petición que aquí se ejercita por no ser firme la resolución administrativa.
Por el Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid se dictó sentencia de fecha 9 de julio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Marzo de 2010
...de que se le abone una prestación por desempleo de acuerdo con el salario que se le ha reconocido en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 21-03-2007, pretensión que es admitida en instancia, condenando al SPEE y absolviendo a la ONCE al no apreciarse, "por razón de la......