SAP Murcia 129/2007, 27 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2007:950 |
| Número de Recurso | 108/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 129/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00129/2007
Rollo núm. 108/07.
Apelación Civil.
S E N T E N C I A Nº /2007
ILTMOS. SEÑORES
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a veintisiete de Abril de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio verbal nº 125/06 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Murcia entre las partes, como demandante y en esta alzada apelante, la compañía de seguros ALLIANZ, representada por el Procurador D. Francisco Bueno Sánchez y dirigida por la Letrada Dª María Fernanda Vidal, y como demandada y en esta alzada apelada, la mercantil GAS NATURAL DE MURCIA SDG SA, representada por el Procurador D. Alfonso Albacete Manresa y dirigida por el Letrado D. Canes Majo i Casas. Siendo Ponente la Iltma. Sra. doña MARÍA PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
El Juzgado de instancia citado, con fecha 19 de septiembre de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que desestimando la demanda formulada por la compañía de seguros 'Alianz', representada por el procurador D. Francisco Bueno Sánchez, contra la mercantil 'Gas Natural de Murcia SDG SA', representada por el procurador D. Alfonso Albacete Manresa, debo de absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte actora."
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y siendo tramitado fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Tercera con el nº 108/07, dictándose la presente sin celebración de vista.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La parte demandante mediante el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, se refiere inicialmente a los antecedentes del procedimiento, a los hechos que sirven de base a la demanda, a los que, alega, constan en el expediente administrativo, relativos a la existencia de un contrato de ejecución de obra entre la demandada y Ferpi, a que al folio 62 del citado expediente consta que las obras donde ocurrieron los hechos eran de canalización de gas, siendo la demandada quien canalizaba la conducción de gas como reconoce al solicitar la licencia y realizar el correspondiente proyecto, invocando la prueba documental. Alude seguidamente a que el segundo acto de juicio es nulo y que la nulidad respecto del primero solo podía ser decretada por la Audiencia a consecuencia del recurso, a su legitimación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba