STSJ Galicia , 14 de Junio de 2000
| Ponente | JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2000:5206 |
| Número de Recurso | 9349/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NUMERO: 03 /0009349 /1996, 9350 /96, 9351 /96 y 9352 /96 (acumulados)
RECURRENTE: Lorenza , Angelina , Mercedes y Carmen ADMON. DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL GALICIA CODEMANDADO/COADYUVANTE: CONSELLERIA ECONOMIA E FACENDA PONENTE: D/ña. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sección Tercera) ha pronunciado la SENTENCIA NUMERO 546/2000 Iltmos. Sres:
D. JOSÉ ANTONIO VESTEIRO PÉREZ, Presidente D. FRANCISCO JAVIER AMORIN VIEITEZ D. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ En la Ciudad de A Coruña, catorce de junio de dos Mil. En el proceso contencioso-administrativo que, con el número 03 /0009349 /1996, 9350 /96, 9351 /96 y 9352 /96 (acumulados), pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Lorenza , Angelina , Mercedes y Carmen , representados por D/ña. XULIO LOPEZ VALCARCEL y dirigidos por el Letrado D/ña.
CARLOS BELLON ROMAY, contra Resolución de 25 - 4 -96 desestimatoria Reclamaciones nums. 27 /802,909,800,801 /94 contra otro de la Delegación en Lugo de la C. de Economía e Facenda sobre liquidación practicada por Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.. Es parte la Administración demandada TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL GALICIA, representada y dirigida por el D/ña. ABOGADO DEL ESTADO. Asimismo comparece como codemandado/coadyuvante CONSELLERIA ECONOMIA E FACENDA, representado y dirigido por el Letrado D/ña. LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA. La cuantía del asunto es indeterminada Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D/ña. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ.
-
- Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y dado traslado de los autos a la parte actora para que se dedujera la demanda lo realizó por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, suplicó se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
-
- Conferido traslado a la parte demandada, solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en su escrito de contestación.
-
- En iguales términos se manifestó la representación procesal de la parte coadyuvante.
-
- No habiéndose recibido el asunto a prueba, y seguido el trámite de conclusiones, se señaló para votación y Fallo el día 6 de Junio de 2000, fecha en que tuvo lugar.
-
- En la sustanción del recurso se han observado las prescripciones legales.
-
- Es objeto de impugnación en el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por D. Julio-Javier Lopez Valcarcel, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dña. Lorenza y Dña. Angelina , Dña. Mercedes y Dña. Carmen el acuerdo del TEAR desestimatorio de reclamaciones nums. 27 /802 /94; 27 /909 /94; 27 /800 /94; 27 /801 /94 contra acuerdo dictado por la Tesorería de la Delegación de Lugo de la Consellería de Economía y Hacienda de la Xunta de Galicia por el que se desestima recurso de reposición promovido contra providencia de apremio y liquidación en vía ejecutiva número de certificación de descubierto NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 correspondientes a las liquidaciones NUM004 , NUM005 , NUM006 y NUM007 practicada por el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones devengado al fallecimiento de D. Juan Francisco en relación con la declaración presentada bajo el número 1085 de 24 de septiembre de 1987. Cuantía 630.354 ptas; cuantía 388.002; cuantía: 630.354 y cuantía: 630.354 ptas.
Los contribuyentes manifiestan en sus demandas su disconformidad con el contenido de la resolución impugnada, -en la que se señala que con fecha 18 de marzo de 1994 fue notificada a las citadas interesadas la providencia de apremio y liquidación en vía ejecutiva por los importes reseñados y que contra la misma formularon recurso de reposición el cual resultó desestimado señalándose por la Tesorería que ya en el expediente consta la notificación a Dña. Lina , presentadora de los documentos-, alegando básicamente que al desconocer quien era tal "presentadora", puesto que el mandatario verbal era D. Jose Francisco , efectuaron indagaciones de las que Dña. Lina resultó ser su esposa y colaboradora, mandato verbal por otra parte el del Sr. Jose Francisco que el 2 de febrero de 1993 revocaron, requiriéndole notarialmente para que cuantas notificaciones hubieran de practicarse relacionadas con su expediente se entendieran con los miembros de la comunidad hereditaria y trayendo a colación sentencia del TS de fecha 16 de noviembre de 1992 .
De esta suerte reiteran la alegación de nulidad de la notificación hecha en vía administrativa de dicho procedimiento ejecutivo.
-
-Desde el momento que el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1574/2007, 20 de Noviembre de 2007
...sentido se ha pronunciado la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2000 . De interes citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 14 de junio de 2000 que en un supuesto muy similar al de autos se pronuncia del modo siguiente ....."De esta manera, es que no es ......