SAP Madrid 354/2007, 7 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:3880 |
| Número de Recurso | 971/2006 |
| Número de Resolución | 354/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00354/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 971/06
Autos nº: 1423/04
Procedencia Juzgado 1ª Instancia nº 66 de Madrid
Apelante: D. Jose Augusto
Procurador: Dª. TERESA CASTRO RODRIGUEZ
Apelado: Dª. Teresa
Procurador: Dª. ROSA Mª ARROYO ROBLES
Ponente: Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
S E N T E N C I A Nº 354
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
EN MADRID, A SIETE DE MARZO DE DOS MIL SIETE.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de
Madrid, los autos de Modificación de Medidas número 1423/04, procedentes del Juzgado de 1ª
Instancia número 66 de Madrid.
De una, como apelante D. Jose Augusto, representado por la
Procuradora Dª. TERESA CASTRO RODRIGUEZ.
Y de otra, como apelada Dª. Teresa, representada por la Procuradora
Dª. ROSA Mª. ARROYO ROBLES.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.
-
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha de 20 de mayo de 2005, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 66 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo acordar y acuerdo la modificación de la sentencia de divorcio dictada en fecha 7 de mayo de 2.003, suprimiendo la totalidad de las medidas acordadas en dicha resolución, y acordando la intervención d e la Comunidad de Madrid en relación a la menor Cristina, para la asunción de su tutela.
Sin pronunciamiento en relación a las costas procesales.".
Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se interpuso Recurso de Apelación por la representación de D. Jose Augusto, mediante escrito de fecha 4 de mayo de 2006, en base a las alegaciones contenidas en el mismo, al que nos remitimos y damos aquí por reproducido.
Dado el oportuno traslado a la contraparte, la misma ni se opuso ni hizo alegación alguna respecto al recurso interpuesto de contrario.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de fecha 20 de mayo de 2.005, recaída en proceso de modificación de medidas, interpone recurso de apelación el demandado, progenitor masculino, interesando la declaración de nulidad de la sentencia de instancia por supuesta falta de motivación, y, subsidiariamente la revocación, si bien sin precisar que concretos efectos pretende en orden a la hija común, Cristina, hoy de 18 años, y por lo tanto mayor de edad, como nacida a 9 de octubre de 1988, según se expresa en el dictamen psicosocial obrante a los folios 31 a 38 de autos.
La sentencia de instancia, en interés de la hija que a la sazón era menor de edad, atendiendo a las preferencias de esta y al contenido del informe psicosocial de fecha 15 de febrero de 2.005, modifico los efectos de la sentencia previa de divorcio, de 7 de mayo de 2.003, suprimiendo todas las medidas acordadas en dicha resolución, y estableciendo la intervención de la Comunidad de Madrid en relación con la entonces menor Cristina.
Vistas las anteriores circunstancias, carece de toda finalidad, sentido y contenido entrar a examinar el recurso, por cuanto se ha producido la emancipación de la hija Cristina al alcanzar la mayoría de edad, conforme al artículo 169 del Código Civil, en relación con el 314.1 del mismo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba